Решение по делу № 2-149/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2015 года                                                               с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

С участием

Ответчика - Семехина А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР>   по иску САО « ВСК» к Семехину А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса  

У С Т А Н О В И Л :

 САО « ВСК»   обратилось в суд с иском к Семехину А.И.     о возмещении ущерба в порядке регресса     в связи с возмещением САО « ВСК»   суммы материального ущерба , причиненного в результате ДТП , произошедшего по вине Семехина А.И.   с участием транспортных  средств : ВАЗ LADA 213100 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> под управлением <ФИО2>  , и LADA 111830  государственный регистрационный номер <НОМЕР>  , принадлежащего  <ФИО3>, страховщику потерпевшего . выплатившего страховое возмещение

 В судебном заседании  представитель истца не участвовал , представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие , поддержав заявленные исковые требования в полном объеме .

Ответчик Семехин А.И.  исковые требования не  признал ,  суду пояснив , что выплатил <ФИО3> 15000 рублей в счет возмещения  причиненного ущерба и считает , что исполнил  свою обязанность по возмещению ущерба полностью.  Доказательств передачи денежных сумм <ФИО3> не имеет .

Выслушав показания  ответчика ,   изучив материалы дела ,суд приходит к выводу о том , что требования истца являются законными и обоснованными , подлежащими удовлетворению в полном объеме .

 Делая такой вывод суд исходит из следующего .

Согласно ст. 1064  ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено из показаний Семехина А.И.  и справки о ДТП от <ДАТА2>    , что причиной ДТП  , произошедшего <ДАТА2> в 16 часов 35  минут   во дворе дома <НОМЕР> микрорайона с . Челно-Вершины,  явилось нарушение  требований п.п. 8.12, 2.5, 2.3.2   ПДД водителем  автомобиля  ВАЗ LADA 213100 государственный регистрационный номер <НОМЕР> Семехина А.И., наехавшего на стоящее транспортное средство . Обратного суду не доказано, не опровергнуто ответчиком и не отрицалось им при рассмотрении дела .

 Согласно справки о ДТП  от <ДАТА2> автомашина ВАЗ LADA 213100 государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  принадлежит <ФИО1> и была передана в управление Семехину А.И.   , допущенному к управлению транспортным средством по  полису ВВВ <НОМЕР> САО  «ВСК»

В результате ДТП автомашине LADA 111830 государственный регистрационный номер  D 803 СХ 116  , принадлежащей  <ФИО3>   , причинены механические повреждения , стоимость восстановительного ремонта  которых согласно заказа - наряда <НОМЕР> ООО « Челны-Лада» и счета  <НОМЕР> от <ДАТА3>  составляет 11705 рублей 18 копеек

Сумма страхового возмещения по страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 11705 рублей 18 копейки выплачена  Казанским филиалом ОАО « АльфаСтрахование»  по платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> по его заявлению .

В соответствии  со ст. 920 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно представленного судустрахового акта  <НОМЕР> от <ДАТА4> , страховому полису по договору страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> и справки о ДТП от <ДАТА2> транспортное средство  LADA 111830 государственный регистрационный номер  D 803 СХ 116   , принадлежащее <ФИО3>, застраховано ОАО « АльфаСтрахзование» филиалом Казанский  . Таким образом   платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>. <ФИО3>  Страховщиком    выплачена сумма материального ущерба в размере 11705 рублей 18 коп.   по счету  <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО « Челны-Лада»

 Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. .

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно иска , сумма выплаченного Казанским филиалом ОАО « АльфаСтрахование»     страхового возмещения в размере 10709 рублей 72  копеек по страховому акту  <НОМЕР>  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>    возмещена САО « ВСК» частично с учетом износа транспортного средства.  как страхователем  ответственности <ФИО1>   , передавшего управление автомашиной ВАЗLADA 213100  Семехину А.И.    по полису ОСАГО  ВВВ0577679803..

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СА 842660 от <ДАТА8> Семехин А.И.  <ДАТА2> в 16 часов 50 минут будучи участником ДТП , произошедшего возле дома <НОМЕР> микрорайона с. Челно-Вершины ,  с места ДТП до приезда сотрудников полиции скрылся , совершив административном правонарушение , предусмотренное   ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ , за что был привлечен к административной ответственности

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ РФ « Об обязательном   страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право   предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком  страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места  ДТП .

 Таким образом    ,сумма страхового  возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 10709 рублей 72  копейки , возмещенная  САО «ВСК» в порядке суброгации Казанскому филиалу  ОАО « АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»  , подлежит взысканию с лица , виновного в причинении материального  ущерба ,- Семехина А.И.    .

С ответчика так же подлежит взысканию сумма судебных расходов в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ , понесенных при оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований .

Руководствуясь ст .ст. 15 , 920,931,965,1064,1079 ГК РФ , 98,194,198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования САО « ВСК» к Семехину А.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Семехина А.И. в пользу САО « ВСК» сумму ущерба в размере 10709 рублей 72 копейки и государственную пошлину в размере 428 рублей 39 копеек , всего сумму 11138 ( одиннадцать тысяч сто тридцать восемь ) рублей 11  копеек

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца  через мирового судью .

Копию решения с мотивированной частью стороны  могут получить  9 апреля 2015 г  .

Мировой судья                      подпись                                                                   Жукова Ю.Н.