Решение от 06.10.2015 по делу № 2-1889/2015 от 06.10.2015

№2-1889/2015

                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2015 года                                                                                           г. Кострома

        Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Королева Ю.П. при секретаре Шаровой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску Романова <ФИО1> к АО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля по договору добровольного страхования имущества и защите прав потребителя,

                                                          у с т а н о в и л :

Рыбаков А.Ю., действуя в интересах Романова А.Н. по доверенности, обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании в пользу Романова А.Н. утраты товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов за услуги оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на юридические услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оформлению доверенности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что Романову А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, который он 28 ноября 2014 г. застраховал по договору КАСКО в ЗАО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на страховую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по рискам угон, ущерб. Согласно полису КАСКО выплата страхового возмещения осуществляется путем направления ТС на ремонт. 28 февраля 2015 г. в г. <АДРЕС> автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. После происшествия истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым, направив автомобиль на ремонт. Однако истец считает, что наряду с оплатой ремонта, страховщик должен выплатить потерпевшему величину утраты товарной стоимости автомобиля. Для определения данной величины истец обратился к независимому оценщику, по результатам оценки которого стоимость УТС составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. За заключение эксперта истец уплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 10 сентября 2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно удовлетворить требования истца, однако страховщик претензию проигнорировал. Полагает, что недоплата страхового возмещения привела к нарушению прав Романова А.Н. как потребителя, в связи с чем истцу подлежит выплата компенсации морального вреда, штраф. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Рыбаков А.Ю. и представитель ответчика по доверенности Балина В.А. заявили, что стороны заключили мировое соглашение, представив подписанное мировое соглашение суду, по условиям которого:

1) Ответчик АО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачивает истцу Романову <ФИО1> величину утраты товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на юридические услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оформление доверенности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в течение десяти дней с момента вступления определения суда в законную силу;

2) Истец Романов <ФИО1> отказывается от исковых требований к ответчику АО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда.

          Условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение заключено добровольно, приобщено к материалам дела и подписано сторонами.

Представителю истца Рыбакову А.Ю., представителю ответчика Балиной В.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

          Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1)         ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

2)         ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░