Решение по делу № 2-1164/2011 от 12.12.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 12 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску СОАО «ВСК» к Бакирову (*****)1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к Бакирову В.М. о возмещении ущерба, пояснив следующее.

12.03.2009 года между (*****)2 и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортных средств ((*****)), по которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****).

(*****) произошел страховой случай, бал поврежден автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****), а его владельцу (*****)2 причинен имущественный вред. Виновником данного происшествия является Бакиров В.М.. Истцом было выплачено (*****)2 страховое возмещение в размере 32 460 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 32 460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бакиров В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения уведомлен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как было установлено в судебном заседании, 12.03.2009 года между (*****)2 и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортных средств ((*****)), по которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2009 года Бакиров В.М. уронил рядом с транспортным средством (*****) государственный регистрационный знак (*****) аккумулятор от автомобиля, в результате чего было повреждено лакокрасочное покрытие на капоте, крыше, правом и левом крыле, передней водительской двери в виде крапин от химической жидкости.

Истцом в (*****) была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета (*****) от 29.06.2009 года стоимость восстановительного ремонта составила 32 460 рублей.

На основании акта о страховом случае от 27.07.2009 года (*****)2 было выплачено страховое возмещение в размере 32 460 рублей, что подтверждается платежным поручением № (*****) от 10.08.2009 года.

В досудебном порядке в адрес (*****)3 было направлено досудебное уведомление от 05.05.2010 года о возмещении ущерба, ответ на претензию не получен, денежные средства на расчетный счет не поступали.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение (*****)2, страховая компания СОАО «ВСК» заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика Бакирова В.М. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 32 460 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Бакирова А.В. в пользу истца СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Бакирову (*****)1 удовлетворить.

Взыскать с Бакирова (*****)1 в пользу СОАО «ВСК» возмещение ущерба в размере 32 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 80 копеек, а всего взыскать 33 633 рубля 80 копеек (тридцать три тысячи шестьсот тридцать три рубля 80 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2011 года.

Мировой судья Т.В. Дешевых