Решение по делу № 5-549/2021 от 31.08.2021

Дело 5-550/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 31 августа 2021 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Руслан Салимьянович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тепышева Николая Вячеславовича, <АДРЕС> У С Т А Н О В И Л: 27.07.2021 инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области Втюриным В.А. в отношении Тепышева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, 27.07.2021 в 04:35 на 329 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Тепышев Н.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Тепышев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала был извещен своевременно и надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Допрошенный в судебном заседании инспектор дорожно-патрульной службы Втюрин В.А. пояснил, что в ночное время 27.07.2021 оформлял дорожно-транспортное происшествие. В связи с тем, что необходим был понятой при оформлении ДТП, он жезлом попытался остановить автомобиль ВАЗ-2109 под управлением Тепышева, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако автомобиль не остановился и продолжил движение, после чего они решили преследовать данный автомобиль с включенный звуковым сигналом и маячками красного и синего цвета. Указанный автомобиль на дороге вилял из стороны в сторону, создавая угрозу безопасности движения, при этом выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Изучив в совокупности материалы административного дела, залушав инспектора ДПС Втюрина В.А., обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: в нарушение Правил дорожного движения. Факт выезда водителя Тепышева в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.07.2021, копией постановления о назначении наказания от 27.07.2021, письменными объяснениями Чемаркина А.В., Тепышева Н.В., копией протокола об административном правонарушении от 27.07.2021, карточкой операции с ВУ, видеозаписью, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Втюрина В.А. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что Тепышев Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области от 02.10.2020 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило законную силу 27.10.2020, штраф не оплачен. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере 5 000 руб. Таким образом, судом установлено, что в действиях Тепышева Н.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного не ч. 4, а ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, переквалификация действий Тепышева Н.В. в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо. Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тепышева Н.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тепышева Николая Вячеславовича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток.Мировой судья                                                                                              Р.С. Садыков