Дело № 5 -38/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Вельск 17 января 2018 года
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новгородова Алексея Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
Новгородов А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
16 января 2018 года в <АДРЕС>, Новгородов А.В., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21060 с установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в 13 часов 30 минут, в <АДРЕС> на <АДРЕС>, дом <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту инспектором ДПС 16 января 2018 года в отношении Новгородова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Протокол составлен в присутствии понятых и Новгородова А.В., при его составлении, Новгородову А.В. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность ознакомления с протоколом, протокол подписан должностным лицом его составившим, Новгородов А.В. отказался от подписи в протоколе о разъяснении ему соответствующих прав и получении копии протокола, о чем в протоколе должностным лицом его составившим сделана соответствующая запись.
В судебном заседании Новгородов А.В. вину признал полностью, указав, что действительно управлял транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельстывах, право управления не имеет, на требование сотрудника ГАИ о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ответил отказом, так как употреблял спиртное, вину признает.
Выслушав объяснения Новгородова А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2018 года, Новгородов А.В. в <АДРЕС> на <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, управлял автомобилем ВАЗ-21060 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником полиции Новгородову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера, от прохождения которого Новгородов А.В. отказался. В связи с чем Новгородов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором были указаны основания направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование.
В связи с тем, что у Новгородова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно и в установленном законом порядке отстранил Новгородова А.В. от управления транспортным средством и на законном основании направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Новгородов А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, что собственноручно указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, отказ был заявлен также в присутствии двух понятых, которые удостоверили данный факт своими подписями в протоколе, отказ от прохождения освидетельствования Новгородов А.В. подтвердил в судебном заседании.
Указанные обстоятельства также подтверждаются подробными рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Новгородов А.В. 16 января 2018 года в <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21060 с явными признаками алкогольного опьянения, Новгородов А.В. был остановлен на <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, а в 13 часов 30 минут, в <АДРЕС> на <АДРЕС>, дом 39 на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ответил отказом. Оснований для недоверия рапортам и содержанию материалов дела не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом.
Обстоятельства, послужившие основаниями для направления Новгородова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 КоАП РФ, протокол о направлении Новгородова А.В. на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Новгородова А.В., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
При составлении протокола об административном правонарушении, Новгородов А.В. совершение вменяемого правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривал, не заявлял о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил.
Действительное участие понятых при отстранении Новгородова А.В. от управления транспортным средством, отказ Новгородова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства, разъяснение понятым соответствующих прав, а также выполнение указанных действий сотрудником полиции, подтверждается собственноручными подписями понятых в соответствующих протоколах, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий не имеется. Со стороны понятых в ходе производства всех процессуальных действий в отношении Новгородова А.В. каких-либо замечаний сделано не было.
Новгородов А.В. в ходе производства по делу, отказавшись от подписи в протоколах, а также от получения их копий по своему усмотрению распорядился имеющимися у него процессуальными правами, отказ от совершения указанных процессуальных действий не может являться доказательством невыполнения или несоблюдения сотрудником полиции процессуальных требований при совершении указанных действий. При несогласии Новгородова А.В. с выполняемыми в его отношении процессуальными действиями, он мог указать об этом в соответствующем протоколе при ознакомлении с ним.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе зафиксирован отказ Новгородова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством подтверждается имеющимися в административном материале доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения Новгородовым А.В. административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и его вина нашли свое подтверждение в полном объеме.
Доказательства виновности Новгородова А.В. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.
В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» истечение установленного срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Таким образом, Новгородов А.В. права управления транспортными средствами не имеет.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться арест, в размере 30000 рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для освобождения Новгородова А.В. от административной ответственности водителя не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Обстоятельств, не позволяющих определить Новгородову А.В. наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, при рассмотрении дела Новгородов А.В. на здоровье не жаловался.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Новгородовым А.В. правонарушения в области дорожного движения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Статья 31.5 КоАП РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
При рассмотрении дела установлено, что Новгородов А.В. в настоящее время проходит лечение в связи с травмой.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Новгородова А.В., и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Новгородова Алексея Викторовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Отсрочить исполнение настоящего постановления до окончания прохождения Новгородовым А.В. лечения.
Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу <НОМЕР> от 16.01.2018 года.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И.Арестов