Решение по делу № 1-43/2015 от 01.12.2015

к делу № 1- 43/2-15

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                                                  ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Гиагинского района - Хасанова З.М.

подсудимого - Холошня Д.Г.

защитника - Ломешина А.А., предоставившего удостоверение № 01/158, выданное 16.01.2004 г. УФРС РФ по РА и ордер от 15.12.15 г., выданныйГиагинской районной коллегией адвокатов «Статус».

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Холошня <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> Гиагинского района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,8, кВ.9, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Айрюм, ул. <АДРЕС>, 14, кВ. 2,  имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка,  не работающего,  военнообязанного, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК  РФ

У С Т А Н О В И Л:

Холошня Д.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Гиагинского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>  Холошня Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 13 суток.

<ДАТА5> Холошня Д.Г., находясь в п. <АДРЕС> Гиагинского района Республики <АДРЕС>, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял скутером ALPHA.

В 13 часов 20 мин. на дороге в с. <АДРЕС> Гиагинского района Холошня Д.Г., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА роты <НОМЕР>, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, был составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в содеянном раскаивается.   

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, и учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что он понимает последствия заявленного ходатайства и  против этого не возражает государственный обвинитель, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Холошня Д.Г. деяние по ст. 264.1 УК РФ, по признаку управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, положительно характеризующегося по месту   жительства,  ранее   не судимого, имеющего одного  малолетнего ребенка (дочь <ДАТА7> рождения), официально не работающего,  не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка и раскаяние в совершенном преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Холошня Д.Г. за совершение <ДАТА8> преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Гиагинского района РА от <ДАТА9> к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>

Согласно сведениям филиала по <АДРЕС> району УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Холошня Д.Г. назначенное наказание не отбывал.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление Холошня Д.Г. возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

Признать  Холошня <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде   обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Гиагинского района РА от <ДАТА9> и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в три года

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего - отменить.

Вещественные доказательства - скутер «ALPA» красного цвета, VIN - LWJPCBL 20D6205555, хранящийся на территории ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному: ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 7  - возвратить собственнику.

Протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 01 АК <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР>, постановление 01 ЕЕ684097 по делу об административном правонарушении - хранить в уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                              Г. Н. <ФИО2>