Решение по делу № 2-21/2011 от 20.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                          20 января 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области В.А. Тюленев, при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21/11 по иску Бусаркина И.В. к Карманову Д.В. о возмещении ущерба,

установил:

Бусаркин И.В. (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Карманова Д.В. (Ответчик) в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 7 196руб.

В судебном заседании истец и его представитель Бусаркина Е.И., действующая на основании доверенности 63 АА 0077668 от 27.07.2009г., заявили отказ от иска, в связи с произведенной ответчиком оплатой ущерба, о чем предоставили соответствующее заявление.   

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

            При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

             Пунктом 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

             Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 400руб., то в силу указанных норм права суд приходит к выводу о необходимости ее возврата.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

             Принять отказ Бусаркина И.В. от иска к Карманову Д.В. о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г.Самары возвратить Бусаркину <Участник6> государственную пошлину в размере 400руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.12.2010г., операция 0000000000140674956. 

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Железнодорожный  районный  суд  г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мировой судья                                                        В.А. Тюленев