Решение от 08.10.2015 по делу № 1-32/2015 от 08.10.2015

                                                                                                Дело № 1-32/2015 Мил. <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 08 октября 2015 годаМировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Чиркина А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы  <ФИО1>

подсудимого Соловьева <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Романовой Я.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева <ФИО2>, <ДАТА3>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Соловьев <ФИО> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании трудового договора от <ДАТА6> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в силе договорных отношений являясь материально - ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей на основании  договора <НОМЕР> от <ДАТА6>о полной индивидуальной материальной ответственности между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на рабочем месте на ювелирном производстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, получив в работу полуфабрикаты ювелирных изделий из золота массой 74,678 г. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за 1 грамм, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, имея умысел на хищение указанных золотых изделий, на склад ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» их не сдал, вверенные ему полуфабрикаты ювелирных изделий с целью материального обогащения, неправомерно, путем присвоения обратил в личную собственность, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Соловьев <ФИО> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Соловьев <ФИО> данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Соловьев <ФИО> с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев <ФИО>., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Соловьева <ФИО> следует квалифицировать по ст. 160 ч.1 УК РФ  как  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающими  наказание обстоятельствами являются явка с повинной (л.д.222 т.1), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, тяжелое материальное положение в момент совершения преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Соловьев <ФИО>. по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах в КОПБ и КОНД не состоит, ранее не судим, выплатил в счет возмещения ущерба 9 644 рубля 41 копейку, намерен полностью возместить причиненный ущерб.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что Соловьеву <ФИО>. наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно нормам п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 УПК Российской Федерации, если к моменту вынесения обвинительного приговора издан акт об амнистии, освобождающий в определенных случаях от применения назначенного наказания, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Настоящее преступление совершено подсудимыми до акта амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945».

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», суд, если признает необходимым назначить лицам за совершенное до дня вступления в силу акта об амнистии преступление наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает их от наказания.

Учитывая категорию совершенного подсудимым Соловьевым <ФИО> преступления, избранный судом вид наказания (штраф), в отношении Соловьева <ФИО>. необходимо применить п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», освободив его от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-308 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░.1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░. №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░