Решение по делу № 5-155/2013 от 31.01.2013

Дело № 4-155\13                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2013 г.                                                                                 г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску в отношении Рудной <изъято>,

установил:

Рудная Т.В. совершила мелкое хищение путем кражи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Рудная Т.В. 30 января 2013 г. около 19 час. 07 мин. в магазине «Дисма» по адресу: г. Архангельск, ул. <изъято>, совершила мелкое хищение чужого имущества, пронесла через кассу товар, не оплатив его, а именно, одну банку пива «Балтика 3» 1 л. стоимостью 53 руб. 66 коп., чем причинила ущерб ООО «<АДРЕС>».

Рудной Т.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Рудная Т.В. с протоколом согласилась, вину признала.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2 и 3 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Хищение - совершенное с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из заявления заведующей магазина «Дисма» <изъято> следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая 30.01.2013 около 19 час. 07 мин. в магазине «Дисма» по адресу ул. <изъято> совершила мелкое хищение, вынесла через кассовую зону одну банку пива «Балтика 3» 1 л. стоимостью 53 руб. 66 коп., не оплатив товар.

Согласно копии чека ООО «<АДРЕС>» стоимость похищенного Рудной Т.В. составляет 53 руб. 66 коп.: одна банка пива «Балтика 3» 1 л. стоимостью 53 руб. 66 коп.

Вина Рудной Т.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <изъято> от 30.01.2013; заявлением заведующей магазина «Дисма» <изъято>, копией чека ООО «<АДРЕС>» о стоимости похищенного товара. 

Суд считает вину Рудной Т.В. доказанной, действия Рудной Т.В. суд квалифицирует по  ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ.

Санкцией ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Отягчающих административную ответственность Рудной Т.В. обстоятельств судом не установлено.                

Смягчающими административную ответственность Рудной Т.В. обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания Рудной Т.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Выслушав  Рудную Т.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить Рудной Т.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

С учетом обстоятельств дела и на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Рудную <изъято> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 30 суток на расчетный счет 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), БИК 041117001, ОКАТО 11 401 000 000, код бюджетной классификации - 188 1 16 90040 04 6000 140, ИНН - 2901071427, КПП - 290101001, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительном порядке (ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок судья,  вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                         г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья Л.М.<ФИО1>

5-155/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рудная Т. В.
Суд
Судебный участок № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Кирилова Лариса Михайловна
Статьи

ст. 7.27

Дело на странице суда
1mg.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
31.01.2013Рассмотрение дела
31.01.2013Административное наказание
01.04.2013Обращение к исполнению
31.01.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее