Решение по делу № 2-142/2011 от 22.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года г.о. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой ММ к Морозовой ВВ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, установил: Истица предъявила мировому судье иск к ответчице с вышеуказанным требованием. В судебном заседании истица Тихонова М.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявленного ей требования к ответчице Морозовой В.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчицей. Ответчица Морозова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части в случае, если истец отказался от иска в этой части и отказ принят судом. Мировой судья разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же основанию и предмету не допускается. Принимает во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не ущемляет законных интересов и не нарушает права других лиц, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: Принять отказ от иска Тихоновой ММ к Морозовой ВВ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и прекратить производство по гражданскому делу по иску Тихоновой ММ к Морозовой ВВ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 112 Самарской области. Мировой судья Н.Н.Ковригина