Дело № 1-19/19

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Старая Майна                                                                                            23 июля 2019 года                                                                   

Мировой судья судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Погодина Н.В.,

подсудимого Тягунова Д.А.,

защитника - адвоката Красновой Е.В., представившего удостоверение № 790 и ордер № 43 от 05.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тягунова Данилы Александровича, <....А3> рождения, уроженца г. <****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2019 в период времени с 02.00 часов до 05.35 часов (точное время в ходе дознания не установлено), Тягунов Д.А., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, приехал на участок берега и водоема <****>, расположенный на расстоянии около 1000 метров севернее от заправочной станции «<......>», расположенной по адресу: <****>, ул. Сидорова д.70, которое является местом нереста водных биологических ресурсов. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, Тягунов Д.А. 30.05.2019 в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке берега <****>, в нарушении п. п. 23, 29 правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 года № 453, зашелна   участок   водоема   реки   Волга      Куйбышевского   водохранилища, расположенный на расстоянии около 10 метров от берега, которое является местом нереста водных биологических ресурсов, где установил привезенную с собой рыболовную сеть, длиной 70 метров, высотой 1,7 метра, с размером ячеи 80x80 мм, являющуюся способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вернулся на берег.

30.05.2019 около 05.35 часов (точное время в ходе дознания не установлено) Тягунов Д.А продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, снова зашел на вышеуказанный участок р<****>, где ранее установил рыболовную сеть. Находясь на указанном участке Куйбышевского водохранилища, в указанное время, 30.05.2019 Тягунов Д.А. не имея на то соответствующего разрешения и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел незаконную добычу рыбы с помощью установленной им рыболовной сети. Всего Тягунов Д.А. незаконно выловил рыбу породы лещ 10 экземпляров, стоимостью 1000 руб. за один экземпляр, на сумму 10 000 руб. Своими преступными действиями Тягунов Д.А причинил водным биологическим ресурсам России материальный ущерб на общую сумму 10 000   руб.

Подсудимый Тягунов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе дознания.

Как следует из показаний Тягунова Д.А., допрошенного в качестве подозреваемого 05.06.2019. 30.05.2019 около 02.00 часов утра Тягунов вместе со своими <......>. поехали в <****> район <****> области на рыбалку на удочку, с собой у них было три удочки, при этом Тягунов взял с собой имеющуюся у него рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 1.70 метра, размер ячеи 80x80 мм, которую положил себе в машину. О том, что Тягунов взял сеть никому говорить не стал. Приехали они в <****> за заправкой. Приехав на место Корнеев и Козлов стали рыбачить на удочку, Тягунов раздевшись до нижнего белья, пошел один выставлять привезенную им сеть, на сети в качестве грузилов были палки. Тягунов отошел от берега в воду около 10 метров, и не зная о том, что действует запрет на вылов водных биологических ресурсов, но не имея никакого разрешения, стал выставлять принесенную им с собой рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 1,70 метра, ячеей 80x80 мм, выставлял ее параллельно берегу. После чего выставив сеть Тягунов вернулся на берег, и пошел спать в машину. 30.05.2019 около 05.00 часов утра Тягунов снова в нижнем белье пошел к выставленной им ранее рыболовной сети и стал ее снимать, снимал он один, так же как и выставлял. По времени снимал около 15-20 минут, затем сеть и находящуюся там рыбу вытащил на берег. В этот момент к Тягунову на катере подплыли сотрудники полиции, которые представились и показали удостоверение и попросили предъявить документы на добычу ВБР. Тягунов пояснил, что документов на добычу рыбы не имеет. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли рыболовную сеть, и находящуюся в ней рыбу - 10 экземпляров леща. Никакого сговора на незаконную добычу водных биологических ресурсов с <......>. <......>. у Тягунова не было, они рыбачили на удочку, сеть выставлять и снимать не помогали. Свою вину в незаконной добычи водных биологических ресурсов признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 25-26)

Доказательства, на которых основываются выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ:

Показания свидетеля <......>. из которых следует, что в ночь с 29.05.2019 на 30.05.2019 года, согласна плана проведения операции «<......>», проводимого на <****>, он совместно с гражданским водителем ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области <......>, проводили рейд по незаконной добыче ВБР в акватории р<****>, на катере. 30.05.2019 около 05.35 часов на расстоянии около 1 км от заправочной. станции «<......>» расположенной по улице <****>, на участке водоема <****> был замечен мужчина, идущий с воды в сторону берега с сетью. Он с <......> к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы разрешающие на добычу водных биологических ресурсов. В ходе беседы данный молодой мужчина представился Тягуновым Д.А., который пояснил что никаких документов на вылов ВБР не имеет. При Тягунове Д.А. была рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 1,70 метра, размер ячеи 80x80мм, рыба 10 экземпляров леща. После чего им был написан рапорт и вызвана следственно оперативная группа.

Показания  свидетеля <......>., которые в целом аналогичны показаниям  подозреваемого Тягунова Д.А., допрошенного 05.06.2019.

Также вина подсудимого Тягунова Д.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» <......> от 30.05.2019 о том, что 30.05.2019 около 05.35 часов в рамках операции «<......>», на расстоянии около 1000 метров севернее от заправочной станции «<......>» р<****>, был задержан Тягунов Д.А., который осуществлял незаконную добычу ВБР в нерестовый период в акватории <......> с помощью сети. (л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия от 30.05.2019 в ходе которого осмотрен берег и участок водоема Куйбышевского водохранилища, расположенный на расстоянии 1000 метров севернее от заправочной станции «<......>» <****> района <****> области, в ходе которого были обнаружены и изъяты: рыболовная сеть, размер ячеи 80x80 мм, высотой 1,7 метра, длиной 70 метров, рыба 10 экземпляров леща. (л.д. 15-20)

Справка с Средне-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от <....А9> о том, что участок р<****>, расположенный на расстоянии около 1000 метров севернее от заправочной станции «<......>», находящееся в <****> <****> области является местом нереста, т.е. в весенний нерестовый период наблюдаются нерестовые миграции и нерест основных промысловых видов рыб. (л.д.41 )

Заключение специалиста от 07.06.2019, согласно которого сеть длиной 70 м, высотой 1,7 м, ячеей 80x80 мм являются запрещенным орудием лова. (л.д.43-44)

Расчетом, составленным 04.06.2019, согласно которого сумма ущерба, причиненного Тягуновым Д.А. в результате незаконной добычи ВБР составила 10 000 руб. (л.д.53)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет показания свидетелей <......> и <......>., которые были последовательными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц,  у суда не имеется, так как между ними и подсудимым Тягуновым Д.А. неприязненных отношений не имеется, оснований оговаривать его они не имеют, при этом обстоятельства, изложенные в показаниях вышеназванных лиц, согласуются не только между собой, но и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными суду: протоколом осмотра места происшествия, заключением специалиста.

Доказательства, представленные суду и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела.  

Действия Тягунова Д.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.

Согласно сведениям <......>» Тягунов Д.А. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем Тягунова Д.А. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике Тягунов Д.А. по месту жительству характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности.  

Подсудимый Тягунов Д.А. в ходе дознания изложил обстоятельства совершения преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ,  не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание Тягунову Д.А. подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом мировой судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также  для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Красновой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1800 руб., подлежат взысканию с Тягунова Д.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1,7 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 80x80 ░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░ 10 ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░    

1-19/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Тягунов Д. А.
Суд
Судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области
Судья
Хренов Михаил Александрович
Дело на сайте суда
1starmayrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
08.07.2019Судебное заседание
11.07.2019Судебное заседание
15.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Приговор
24.07.2019Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее