Решение по делу № 1-8/2014 от 24.01.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                           КОПИЯ                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                         город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>, 

защитника <ФИО4> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> коммуны, д. 8, корп. 2, кв. 33, гражданина Российской Федерации, образование - высшее, женатого,  имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не имеющего постоянного места работы и определённого рода занятий, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обвиняется покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3> в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут <ФИО3>, находясь в магазине «Черный кот», расположенном в доме <НОМЕР> по проспекту Никольский в Соломбальском округе г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина две сковородки (сотейника) «CERAMIC GRANIT» стоимостью 854 рубля каждая, всего на сумму 1 708 рублей, две сковородки «CERAMIC GEO» стоимостью 360 рублей каждая, всего на сумму 720 рублей, 2 разделочные доски, ценности не представляющие, а всего на общую сумму 2 428 рублей, принадлежащие ИП <ФИО6> Однако, <ФИО3> свой преступный умысел на тайное хищение имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления был задержан сотрудниками магазина.

В судебное заседание представителем потерпевшего <ФИО7> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, <ФИО3> возмещен в полном объёме причинённый материальный ущерб, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый <ФИО3> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что с потерпевшим достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, материальный ущерб возмещён, принесены извинения, поэтому просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением.

Защитник <ФИО4> подержала ходатайство обвиняемого, просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как между сторонами достигнуто примирение.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый <ФИО3> впервые совершил преступление, на момент совершения преступления неснятых и непогашенных судимостей не имел, причинённый потерпевшему вред загладил полностью, примирился с потерпевшим. Представитель потерпевшего <ФИО7> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении <ФИО3> уголовного дела, указав, что претензий к нему материального и морального характера не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Учитывая изложенное, нахожу заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Поэтому считаю, что уголовное дело подлежит прекращению. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: две сковородки «CERAMIC GRANIT», две сковородки «CERAMIC GEO», две разделочные доски - оставить у представителя потерпевшего <ФИО7>; полиэтиленовый пакет - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО3> в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 97), а также процессуальные издержки в сумме 3 740  рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО3> в ходе предварительного слушания по назначению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ не подлежат взысканию с обвиняемого.

На основании  изложенного  и  руководствуясь   статьями  25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

  1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу <ФИО3> не избирать.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу: две сковородки «CERAMIC GRANIT», две сковородки «CERAMIC GEO», две разделочные доски - оставить у представителя потерпевшего <ФИО7>; полиэтиленовый пакет - уничтожить.

4. Копию   настоящего   постановления  направить  обвиняемому <ФИО3>, представителю потерпевшего <ФИО7>, прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                     подпись                                 <ФИО8>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                   <ФИО8>