Решение по делу № 5-298/2018 от 17.09.2018

Дело № (1)-5-298/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года                                                                                  г. <АДРЕС>

          Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>  Сорокина С.В., рассмотрев   дело  об административном правонарушении в  отношении Клементьева ДВ, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

         по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

             <ДАТА3> в <ДАТА> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Клементьев Д.В. управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>,  в состоянии  алкогольного опьянения,  в  нарушение  требований п.п. 2.7  Правил дорожного движения  РФ. 

Своими  действиями Клементьев Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, то есть  управление  транспортным  средством  водителем, находящимся  в  состоянии  опьянения, если такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Клементьев, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Автомобиль находился в неисправном состоянии на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС>. С целью вызова эвакуатора для транспортировки автомобиля на ремонт, он прибыл на данный перекресток, после чего, к нему подъехали сотрудники полиции. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился, однако, в акте освидетельствования указал о своем согласии с результатом под влиянием сотрудников ДПС. Дополнил, что находился в стрессовой ситуации из-за болезни матери, находящейся в реанимационном отделении лечебного учреждения, в связи с чем, растерялся. Алкоголь употреблял <ДАТА4>, <ДАТА5> транспортным средством управлял его знакомый, под управлением которого, автомобиль был оставлен на перекрестке из-за неисправностей.

Свидетель - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЯО <ФИО1>. в судебном заседании показал, что <ДАТА5> в экипаже с  инспектором <ФИО2> находился на дежурстве.  От дежурного поступило сообщение, что в <АДРЕС> районе водитель автомобиля ВАЗ 21014, г/н <НОМЕР>, управляет им в состоянии алкогольного опьянения. Данная автомашина была обнаружена на ул. <АДРЕС> и остановлена. Водитель Клементьев и два его пассажира находились в состоянии опьянения. После чего, в присутствии двух понятых Клементьеву проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.

Суд,   выслушав Клементьева, свидетеля <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности,  находит вину Клементьева в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ   установленной и доказанной  при рассмотрении дела.

   Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Клементьевым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом  об  административном  правонарушении  от <ДАТА6>, который Клементьев подписал, каких-либо замечаний не имел;

- протоколом об  отстранении от  управления  транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

- актом    освидетельствования     на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние  алкогольного  опьянения водителя Клементьева. В результате исследований  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,516 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования водитель Клементьев согласился, что засвидетельствовал собственноручной подписью;

- записью видеорегистратора.  

            Согласно справке ГИБДД УМВД России по ЯО Клементьев имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

             Оснований не доверять  вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они  получены в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление,  согласуются   и взаимно дополняют друг друга. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд также не усматривает.

   Признавая вину Клементьева установленной и доказанной, суд также берет за основу показания свидетеля <ФИО3>. Оснований не доверять  показаниям должностного лица,  находящегося при исполнении служебных обязанностей в момент выявления правонарушения, у суда не имеется. Не противоречат его показания и письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Ранее сотрудник полиции знаком с Клементьевым не был, какой-либо личной заинтересованности в изобличении Клементьева в совершении административного правонарушения, а равно причин для оговора последнего не имел. Показания инспекторов ДПС последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела.

    Анализируя позицию Клементьева, суд находит ее несостоятельной. Так, при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клементьев каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования не отразил, с результатом освидетельствования согласился. Замечаний к протоколу об административном правонарушении и иным процессуальным документам также не имел. В качестве понятых при совершении процессуальных действий участвовали <ФИО4> и <ФИО5>, удостоверившие своими подписями сведения, содержащиеся в протоколах. Кроме того, все протоколы Клементьевым подписаны лично. Довод о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается показаниями свидетеля <ФИО3>, показавшего о том, что автомобиль, под управлением Клементьева двигался и был остановлен на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Довод Клементьева о том, что он был потрясен из-за болезни матери, находящейся в больнице, не может служить основанием для освобождения его от наказания за совершенное административное правонарушение. Так, Клементьев, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении Клементьева процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, нет.

             При назначении Клементьеву административного наказания  суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ,  учитывает  характер  совершенного правонарушения, относящегося к  административным  правонарушениям  в области дорожного движения, личность виновного. Сведения о привлечении Клементьева ранее к  административной  ответственности, отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.            

            В связи с изложенным, суд назначает Клементьеву наказание,  предусмотренное  санкцией  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая, что такое наказание  обеспечит достижение целей и задач административного наказания.     

  На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ, суд

п о с т а н о в и л:

  НазначитьКлементьеву ДВза  совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 КоАП  РФ,  административное наказаниев видеадминистративного штрафа в размере30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами   на  срок  1 (один)  год   6 (шесть)  месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты:получатель платежа УФК  по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд г. <АДРЕС>  в течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья                                                                                       С.В. Сорокина