Решение от 11.03.2021 по делу № 5-287/2021 от 11.03.2021

Дело №5-287/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

11 марта 2021 года город Иркутск Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского района города Иркутска Карманова М.А. (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, каб. 209), с участием Тайшихина Д.В., рассмотрев материалы дела №5-288/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

 Тайшихина Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Топкинский, дом 36, кв. 35, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Тайшихин Д.В. 16.02.2021 года в 02 час. 10 минут, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Шевцова, 76, являясь водителем и управляя транспортным средством «Ниссан WINGROAD», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Действия ТайшихинА Д.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Тайшихин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Тайшихин Д.В. вину не признал. В пояснение указал, что утром 16.02.2021 года около 02:00 часов, его остановил экипаж ДПС по адресу: г. Иркутск, ул. Шевцова, 76, со слов сотрудника ДПС он почувствовал запах алкоголя. В этот день он алкоголь не употреблял, от медицинского освидетельствования отказался по причине позднего времени, ехал домой с работы уставший.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит вину Тайшихина Д.В. установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Тайшихина Д.В. в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 062495 от 16.02.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 211653 от 16.02.2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 054513 от 16.02.2021; протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 121122 от 16.02.2021 года, актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, диском видеозаписи всех процессуальных действий и иными доказательствами по делу.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП 062495 от 16.02.2021 года усматривается, что 16.02.2021 года в 02 час 10 минут, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Шевцова, д. 76, Тайшихин Д.В., являясь водителем и управляя транспортным средством «Ниссан WINGROAD», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Действия ТайшихинА Д.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Тайшихин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из данного протокола видно, что Тайшихин Д.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписал протокол, получил его копию, каких-либо замечаний не внес, факт управления транспортным средством не оспорил, собственноручно написал: «ехал с работы домой, торопился, т.к. было поздно, а утром рано на работу».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 211653 от 16.02.2021 года, следует, что Тайшихин Д.В. 16.02.2021 года в 01 час 55 минут, как водитель, отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «Ниссан WINGROAD», государственный регистрационный номер <НОМЕР>  регион на автодороге в районе г.Иркутск, ул. Шевцова, 76, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта). Из данного протокола видно, что Тайшихин Д.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписал протокол, получил его копию, каких-либо замечаний не внес, факт управления транспортным средством не оспорил. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеофиксации в соответствии со ст.  25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательства невыполнения Тайшихиным Д.В. законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 054513 от 16.02.2021 года. Как следует из данного протокола, 16.02.2021 года в 02 час 05 минут Тайшихин Д.В., как водитель, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков:запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции было предложено Тайшихину Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.

Пояснения Тайшихина Д.В. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был трезвый, а также позднее время суток, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позиция Тайшина Д.В. в данном случае мировым судьей расценивается реализацией права на защиту.

При этом, мировой судья принимает во внимание, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора Тайшихина Д.В. не установлено. В связи с чем, оснований не доверять содержащимся в составленном им протоколе об административном правонарушении и приложенным к нему документам, у мирового судьи, не имеется.

Судом установлено, что во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью процессуальных действий приобщен к материалам дела и полностью подтверждает обстоятельства составления административного материала.

Таким образом, требование инспектора Госавтоинспекции к Тайшихину Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось законным, поскольку при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Отказ водителя Тайшихина Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован им в протоколе лично, в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно Тайшихиным Д.В. выполнена запись «отказываюсь» и подпись.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  

Порядок направления Тайшихина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен в соответствии с Разделом III «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475).

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям у суда нет никаких оснований.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением, Тайшихин Д.В. <ДАТА8> г.р., имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 23.08.2014 года действительно до 23.08.2024 года.

Таким образом, Тайшихин Д.В. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, Тайшихин Д.В. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

В нарушение указанной обязанности, водитель Тайшихин Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пояснения Тайшихина Д.В. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был трезвый, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позиция Тайшихина Д.В. в данном случае мировым судьей расценивается как избранный способ защиты.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Тайшихина Д.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку Тайшихин Д.В. не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что правонарушителю Тайшихину Д.В. следует назначить наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001 ░/░ 03100643000000013400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░░░ 25701000, ░░░░░ 25701000, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810438212390006065. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.293/7 ░░░. 208, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: su010mirsud38@yandex.ru ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  <░░░░░>, ░░░░░░░░ 23.08.2014 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-287/2021

░░░░░░░░░: