Решение по делу № 2-658/2011 от 08.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   г.о.Тольятти

          Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Сбербанк России» к Потапову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Потапов А.М. обратился в филиал АО Сберегательного банка РФ с заявлением о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт». Банк выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию разрешенного лимита задолженности в сумме 23764,35 руб. В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты не произведено ответчиком. Таким образом, по состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика перед банком составляет 23764,35 руб. На основании изложенного просил мирового судью взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 23764,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 912,93 руб.

             Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

            В судебное заседание ответчик не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.ст.307.810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить займодавцу денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика.

Материалами дела установлено, что между Потаповым А.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 22000 рублей, которую он получил и обязался выплачивать в срок установленный банком, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, однако в добровольном порядке погасить задолженность Потапова А.М. отказался. Таким образом, факт получения Потаповым А.М. кредита и нарушения им обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 912 рублей 93 копейки, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Потапова Артема Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 23764 рубля 35 копеек, государственную пошлину в размере 912 рублей 93 копейки, а всего 24677 (Двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области. Мировой судья: подпись Копия верна Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2011 г. Мировой судья: И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                          <ФИО1>