Решение по делу № 5-704/2016 от 23.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области                                                                23 сентября 2016 годаМировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  Тулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца з/с Бостандыкский  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 00 час 30 мин инспектор ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Самарской области <ФИО2> составил в отношении  Тулина В.А.  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час 10 мин на ул. <АДРЕС>района Самарской области    Тулин В.А.  совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан Пайтфандер  г/н  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Тулин В.А.  в суде согласился с протоколом, вину признал.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

             Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения Тулиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно Постановлению <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.  

Факт совершения Тулиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом  <НОМЕР>  от <ДАТА4>  об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР>  от  <ДАТА3> об отстранении  от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием  для отстранения явилось:  запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивая поза;   протоколом  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Тулин В.А.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, процессуальные действия в отношении   Тулина В.А. проводились с применением видеозаписи.

Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

         Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, инкриминирование совершения правонарушения основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми, оснований не доверять им  - не установлено.

         Таким образом, судом установлено, что  <ДАТА4> в 00 час 10 мин на   <АДРЕС>, 226 в <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области Тулин В.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан Пайтфандер  г/н  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

  Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Тулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора -086, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара,  р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 188116 30020016000140, УИН 188 10463160920006774.

             Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                      Е.Ю. Яханова