Решение по делу № 2-59/2019 от 26.02.2019

Дело №2- 59 / 2019 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 февраля 2019 года город Дагестанские Огни, РД Мировой судья судебного участка №21 г.Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

При секретаре судебного заседания Абдулкеримовой Ф.З.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг  в размере 22 000  рублей  и судебных издержек в размере 2500 рублей

                                              У С Т А Н О В И Л  :

<ФИО1> обратился  с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг  в размере 22 000  рублей  и судебных издержек в размере 2500 рублей.

  В судебном заседании <ФИО1> исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА1> он заключил договор с индивидуальным предпринимателем <ФИО2>, который обязался осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении,  но сохраняющих свою функциональность, именуемых «товар», а он ( заказчик) обязался принять товар  и оказанные исполнителем услуги оплатить в порядке и на условиях Договора, из которых 22000 рублей является предоплата в счет компенсации расходов ответчика по выполнению Договора.

Он произвел оплату и выполнил свою часть условий Договора, но ответчик не стал выходить на связь, и не поставил товар. В связи с чем он вынужден был обратиться к юристу за составлением претензии, и с последующим обращением в суд. Теперь просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> Произведенную им предоплату в размере 22 000 рублей и 2500 рублей, оплаченных за услуги юриста.

          Первое судебное слушание было назначено на <ДАТА2>, но ответчик в суд не явился. Почтовый конверт с документами досудебной подготовки вернулся в суд без каких-либо  записей почтальона, только на конверте зачеркнут адрес получателя.

Вновь слушание дела было назначено на <ДАТА3> В судебное заседание ответчик <ФИО4> В.В.  не явился. 

Суд по своей инициативе через интернет вошел на портал ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ - Всероссийская система данных о компаниях и бизнесе для получения надлежащих сведений об ответчике - индивидуальном предпринимателе <ФИО2> Владимире Викторовиче, предполагая, что истец неверно указал адрес ответчика.

Из полученной информации следует, что  деятельность индивидуального предпринимателя  <ФИО2> (ОГРНИП - 318774600199684;  ИНН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>  ОКТМО - 45322000000) прекращена <ДАТА4>, ещё до подачи данного искового заявления в суд. Именно эти данные ответчика указаны в представленной суду светокопии Договора.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 п.6 ГПК РФ «судья прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.»

 В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ

                                                О П Р Е Д Е Л И Л  :

          Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг  в размере 22 000  рублей  и судебных издержек в размере 2500 рублей- прекратить.

Определение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка № 21 г.Даг.Огни И.Н. Гасанова

<ФИО6>