Решение по делу № 5-483/2015 от 10.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

10 сентября 2015 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Бурмистрова<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,    не  работающего,

проживающего: <АДРЕС>  район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-1

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 19 часов в с. <АДРЕС> района на ул. <АДРЕС> <ФИО2>  разбил фару заднего освещения на автомашине ВАЗ-21010 госномер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, тем самым причинил ей ущерб в сумме 500 рублей,  ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

            На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на  <ДАТА4> на 10 часов       потерпевшая <ФИО3>   не явилась, надлежаще извещена    о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении,  от нее поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении протокола в ее отсутствие. 

В соответствие со ст.   25 ч. 2 ч. 3  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО2>   вину признал   полностью.

            Выслушав <ФИО2> изучив материалы административного дела, суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку подтверждается заявлением и объяснением <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>,  <ФИО2>,  протоколом осмотра места происшествия,   справкой ИП <ФИО5>  о стоимости заднего фонаря автомобиля ВАЗ-2110.

Действия     <ФИО2>  правильно квалифицированы по ст. 7.17  КоАП РФ  по признаку  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,   его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17    КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь     ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,  и подвергнуть  административному наказанию в административного штрафа в размере 300 рублей.

Информация о получателе штрафа

Получатель: ГУМВД по <АДРЕС> области  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК: 043601001 ОКТМО: 36632000  КБК: 18811690050056000140    КА 553

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа   в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова