Решение по делу № 1-29/2017 от 23.11.2017

Дело № 1-29/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                     23 ноября 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре И.В. Кунько с участием:

 государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Молчановой В.П.,

подсудимого Нечаева <ФИО1>,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный материалы уголовного дела в отношении

Нечаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному делу с 26.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,                                                        

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев М.А. виновен в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Нечаев М.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 11 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2015 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, срок лишения права управления ТС прерван 25.09.2015 на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, поскольку водительское удостоверение Нечаевым М.А. не сдано, будучи лишенным права управления транспортным средством, 25 июля 2017 года в период с 15:30 до 16:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно нарушая Правила дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, у дома <АДРЕС> Архангельской области, управлял автомобилем «<НОМЕР>.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подтвердил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласна с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку данное уголовное дело возбуждено в отношении Нечаева М.А. по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, то есть соблюдены требования ст. 226.1 УПК РФ,  суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Нечаева М.А. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Нечаевым М.А., относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

            Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Судимости не имеет. (л.д. 59-60).

            На учете у врача психиатра- нарколога не состоит. (л.д. 76, 78).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Нечаев М.А. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также на безопасность дорожного движения. (л.д. 80-94).

УУП ОМВД России по Плесецкому району характеризует Нечаева М.А. удовлетворительно, указав, что последний длительное время проживает в <АДРЕС>, жалоб в ОМВД не поступало, на учетах не состоит. (л.д. 98).

По сведениям управляющей компании МУП «Мирнинская ЖКК» Нечаев М.А. в <АДРЕС> не зарегистрирован, задолженности по кв. <АДРЕС> по оплате жилья не имеется. (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, в силу ст. 61 ч. 1 п. п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, который судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание осужденного будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для назначения других видов наказания, прекращения дела, а также применения положений  ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Согласно п.п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ время содержания под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок основного наказания из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь Нечаеву М.А. в сумме 1870 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение трех дней в сумме  2805 руб. 00 коп., всего в сумме 4675 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. ст. 226.9 ч. 1, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Нечаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

            Зачесть в срок обязательных работ время содержания под стражей с 26 октября 2017 года по 23 ноября 2017 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Нечаева М.А. из-под стражи немедленно. На апелляционный период избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 4675 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

                                           Мировой судья               Ю.А. Пророкова

Копия верна

                                           Мировой судья               Ю.А. Пророкова