Решение по делу № 5-559/2021 от 29.09.2021

Дело № 5-559/2021-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 сентября 2021 года г. Северодвинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Попова Николая Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

19 августа 2021 года в 00 час. 01 мин. Попов Н.И. по месту жительства: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок 60 дней по постановлению инспектора Центра автоматической фиксации ГИБДД УМВД России по Архангельской области <НОМЕР> от 24 мая 2021 года, вступившему в законную силу 19 июня 2021 года, в отношении Попова Н.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Попов Н.И. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Попова Н.И.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина Попова Н.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 мая 2021 года, отчетом об отслеживании почтового отправления, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 августа 2021 года, сведениями из базы данных ГИБДД об оплате штрафа 02 сентября 2021 года, на основании которых судом установлено, что 19 августа 2021 года в 00 час. 01 мин. Попов Н.И. по месту жительства: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок 60 дней по постановлению инспектора Центра автоматической фиксации ГИБДД УМВД России по Архангельской области <НОМЕР> от 24 мая 2021 года, вступившему в законную силу 19 июня 2021 года, в отношении Попова Н.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств суд находит вину Попова Н.И. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о малозначительности совершенного Поповым Н.И. административного правонарушения, мировой судья учитывает роль правонарушителя, незначительную тяжесть наступивших последствий, в связи с чем приходит к выводу, что деяние Попова Н.И., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным. 

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Попова Н.И. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 чт. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попову Николаю Ивановичу на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.         

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>