Решение по делу № 2-293/2016 от 19.12.2016

Дело № 2 - 293/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 «19» декабря  2016 г.                                                                                   с.Касумкент.

       Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Махмудов Тимур Агабалаевич

при секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с.Касумкент

дело по иску Хивского УЭ ПАО «ДЭСК» к Темирханову <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 21411 рублей 84 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исковому заявлению 14 октября 2016 года инженером по транспортировке электроэнергии Хивского МУ Ибрагимовым <ФИО> и старшим мастером Яхьяевым <ФИО> за нарушение требований договорных обязательств, на Темирханова <ФИО> проживающего в <АДРЕС> Сулейман-Стальского района РД, составлен акт № ДСКф 008007 бу  от 14.10.2016 года.

В судебном заседании представитель истца Шихрагимов <ФИО> действующий на основании доверенности №11/36-1 от 01.01.2016 года, изменил свои исковые требования и просил взыскать задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 10000 рублей.

Ответчик Темирханов <ФИО>  в судебном заседании измененные исковые требования в сумме 10000 рублей признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Хивского УЭ ПАО «ДЭСК» к Темирханову <ФИО1> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении   заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной  части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Темирханова <ФИО1> задолженность за безучетное использование электроэнергии.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые  требования Хивского УЭ ПАО «ДЭСК» к Темирханову <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек удовлетворить. Взыскать с Темирханова <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 30 - дней со дня оглашения через судебный участок №124 Сулейман-Стальского района РД.       

          Мировой  судья                                                                  Махмудов Т.А.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Решение отпечатано совещательной комнате.