Решение от 13.12.2011 по делу № 1-119/2011 от 13.12.2011

Дело 1-133-119/2011 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., при секретаре Васильевой К. Е., с участием государственного обвинителя Чибиневой Т. В., подсудимого Бандурина В. В.,

защитника подсудимого - адвоката Ярошевского Д. О., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего <ФИО1>

13 декабря 2011 года, рассмотрев уголовное дело в отношении: Бандурина В. В<ФИО2>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,                  

УСТАНОВИЛ

Бандурин В. В. совершил тайное хищение имущества <ФИО1> - <НОМЕР> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 09 ч. 30 м. Бандурин В. В. находился в салоне автомобиля марки <НОМЕР> транзитный номер <НОМЕР> принадлежащего <ФИО1>, припаркованном у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волжского. В это время у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Бандурин В. В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кармашка козырька, находящегося над водительским сиденьем указанного автомобиля деньги в <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО1> После этого, Бандурин В. В., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО1> был причинен незначительный материальный ущерб на сумму <НОМЕР>.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи  примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, материальных претензий к нему не имеется, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Бандурин В. В., признавая свою вину полностью, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бандурин В. В. впервые совершил преступление, поскольку ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Поэтому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Как усматривается из заявления представителя потерпевшего, вред, причинённый <ФИО3> заглажен в полном объёме.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мировой судья считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Бандурин В. В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого и потерпевшего произошло, ущерб потерпевшему по делу возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>  ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 <░░░4>