Дело 1-18/2015 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2015г. г. Махачкала.
Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием помощника прокурора Кировского района г.Махачкала, <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его адвоката <ФИО3>, представившей ордер 272 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения 30.05.2015 год, возле дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. <ФИО5>, перегородил дорогу и препятствовал движению автотранспорта.
Находившийся при исполнении своих должностных обязанностей УУМ ОВД по <АДРЕС> району г. <ФИО5> <ФИО6> попросил <ФИО2>, не нарушать общественный порядок. В ответ <ФИО2>, стал публично выражаться в адрес <ФИО6>, грубой нецензурной бранью, использовав, при этом выражения, оскорбляющие его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.
Этими своими умышленными действиями <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, т.е. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимый <ФИО2>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом подсудимому <ФИО2>, разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
По ходатайству <ФИО2>, с согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина <ФИО2>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2>, наказание по ст. 319 УК РФ по правилам ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание <ФИО2>, по делу нет.
<ФИО2>, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в совершении преступления раскаялся, судимости не имеет.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО2>, наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении <ФИО2>, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья СУ № 94
Кировского района г. Махачкалы К. М. Мащилиев
Отпечатано в совещательной комнате