Решение от 16.07.2019 по делу № 7-543/2019 от 16.07.2019

Дело № 5-543/2019                                                                                                               

Протокол серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г. Нерехта 16 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Сазанова А.А. <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Сазанов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

<ДАТА4> <ДАТА> мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Сазанов А.А., являясь заместителем главы  администрации муниципального района город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> области,  расположенной по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  нарушил правила содержания уличной дорожной сети в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, в нарушение требования п.6.3.1  ГОСТ Р 50597-2017, п.13 Правил дорожного движения (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090.

В судебном заседании Сазанов А.А. вину в совершении правонарушения полностью  признал, в содеянном раскаялся и показал, что указанный в протоколе участок дороги,  относится к ведению <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он, как заместитель  главы  администрации города  <АДРЕС>, ответствен за содержание  данной дороги. Указал, что с <АДРЕС>» заключен  муниципальный контракт»  на проведение работ по нанесению дорожной разметки. Разметка с прошлого года отсутствовала, стерлась. Дорожная разметка наносилась в соответствии с утвержденным  графиком. К <ДАТА4> нанести разметку  на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> не успели, так как помешали плохие погодные условия. При нанесении разметки в дождь, она быстро размывается, не держится на дороге, поэтому он запрещает наносить в дождливую погоду дорожную разметку. Предписание ГИБДД  об устранении выявленного нарушения  выполнено  в срок.

Выслушав Сазанова А.А., исследовав материалы дела, мировой          судья приходит к следующему.

Согласно п. 12 ст.3 Федерального закона от <ДАТА6>  №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений  в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» -  содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии  с ч.1 ст.17 вышеуказанного  Федерального закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п.п.6.3.1-6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденного приказом Росстандарта от <ДАТА7> N 1245-ст (далее по тексту ГОСТ Р 50597-2017) - дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б.

В силу  пункта 13, 14 Правил дорожного движения (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090  должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.  Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

На основании ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Так в суде установлено, что Сазанов А.А., являясь заместителем главы  администрации муниципального района город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> области и в силу своих должностных обязанностей лицом,  ответственным за содержание, ремонт и техническое обслуживание автомобильных дорог в г. <АДРЕС> области, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения  при ремонте и содержании дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017.

Помимо признания Сазановым А.А. своей вины, факт совершения Сазановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>,  актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА4>, копией должностной инструкции  заместителя главы  администрации муниципального района город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> области, копией муниципального контракта <НОМЕР> на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на территории городского поселения город <АДРЕС> от <ДАТА8>,  другими материалами дела, которые в своей совокупности неопровержимо подтверждают вину Сазанова А.А.  в совершении инкриминируемого правонарушения.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Сазанова А.А.   не поступило.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное  устранение выявленного нарушения до составления протокола об административном правонарушении.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что Сазанов А.А.  вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, учитывая, что нарушение  было выявлено инспекторами ГИБДД  <ДАТА9> г.; в кратчайшие сроки предписание было выполнено,  до составления протокола об административном правонарушении Сазановым А.А. выявленныенедостатки в состоянии дороги устранены; принимая во внимание все обстоятельства дела, причины несвоевременного производства работ по нанесению дорожной разметки, связанные в плохими погодными условиями,  а также учитывая  отсутствие общественно опасных последствий нарушения, мировой судья считает, что совершенное Сазановым А.А. административноеправонарушение существенно не нарушило охраняемые общественные и государственные интересы, и полагает, что данное административное правонарушение можно считать малозначительным и ограничиться в отношении  Сазанова А.А.  устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1  ░░.12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1.1 ░░.29.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░