Решение по делу № 5-91/2020 от 25.02.2020

Дело № 5-91/2020ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент 25 февраля 2020г.

Мировой судья судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кахриманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.01.2020,  водитель транспортного средства Кахриманов <ФИО> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13 января 2020 года в 12 часов 35 минут на 107014, г. Москва, площадь Сокольническая, <АДРЕС> корп. 2, гражданин Кахриманов <ФИО>. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следовал по ул. 2-ой <АДРЕС> пер. от ул. 4-ый <АДРЕС> пер. в направлении ул. Стромынка в районе дома 9к2 по ул. Сокольническая пл., выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение во встречном направлении, совершил нарушение п. 9.6 ПДД «Движение по трамвайным путям встречного направления».

Действия Кахриманова <ФИО> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кахриманов <ФИО>. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством, в котором просил суд рассмотреть данное дело без участия. При назначении наказания просил суд применить в отношении него штрафную санкцию, предусмотренную данной статьей, поскольку автотранспортное средство является единственным источником дохода его семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кахриманова <ФИО> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Кахриманова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной материалами дела по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела,  13 января 2020 года в 12 часов 35 минут на 107014, г. Москва, площадь Сокольническая, <АДРЕС> корп. 2, гражданин Кахриманов <ФИО>., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следовал по ул. 2-ой <АДРЕС> пер. от ул. 4-ый <АДРЕС> пер. в направлении ул. Стромынка в районе дома 9к2 по ул. Сокольническая пл., выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение во встречном направлении, совершил нарушение п. 9.6 ПДД «Движение по трамвайным путям встречного направления».

В силу п.9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в случае выезда на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ).

Факт совершения Кахримановым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела: рапорт  инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Куштина <ФИО> от 13.01.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2020; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.01.2020.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Кахриманова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Кахриманова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений базы данных Госавтоинспекции на имя Кахриманова <ФИО>., приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, то есть по гл.12 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, учитывает признание Кахримановым <ФИО>. своей вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающих административную ответственность Кахриманова <ФИО>., судом при рассмотрении не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Кахриманову <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Кахриманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Кахриманову <ФИО> что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч. №04731448630), ИНН: 7719108599; КПП: 771901001; р/с: 40101810045250010041, банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, КБК: 18811630020016000140; БИК: 044525000; ОКТМО: 45307000; УИН: 18810477206300000588.  

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Э.Н. Таджибов