Дело 2-10-402/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Мировой судья судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

при секретаре Афанасьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р. п. Иловля Волгоградской области 08 августа 2011 года материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № 3953 ОАО «Сбербанк России» к Поповой <ФИО1>, Попову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

 Истец обратился к мировому судье с иском к Поповой <ФИО1>, Попову <ФИО2> и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 39 829 рублей 70 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 394 рубля 89 копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что Акционерным коммерческим банком РФ в лице Иловлинского отделения № 3953 Сбербанка России ОАО  ( ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <НОМЕР> от 30 сентября 2009 года был выдан кредит Поповой Ю.С.  в сумме 50 000 рублей на срок по 30 сентября 2014, при условии уплаты 19% годовых. На основании заявления Поповой Ю.С. на получение кредита от 30 сентября 2009 года, по кассовому ордеру <НОМЕР> от 30 сентября 2009 года ей в Иловлинском отделении №3953 Сбербанка России были получены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

 В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 30 сентября 2009 года с Поповым <ФИО3>.

Согласно п. 4.1 данного кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 30 сентября 2014 года.

Согласно п. 4.3 данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится  Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Заемщиком не произведена оплата процентов за пользование кредитом в установленный срок, также не произведена оплата основного долга, в связи с чем, ответственность по возврату просроченной суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки несет поручитель на основании договора поручительства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование  кредитом и оплаты суммы основного долга, заемщику и поручителю направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако требования оставлены должниками без ответа и удовлетворения, и до настоящего времени проценты за пользование кредитом, сумма основного долга, сумма неустойки и пени ни заемщиком, ни поручителями не оплачены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом и в полном объеме. Со стороны заемщика и поручителя допущено неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом и оплаты основного долга по кредитному договору.

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 14 июля 2011 года согласно расчета составляет: 36 643 рублей - просроченный основной долг, 17 рублей 35 копеек - проценты, 2 785 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 226 рублей 90 копеек -  неустойка за просроченный основной долг, 156 рублей 05 копеек - неустойка за просроченные проценты, всего 39 829 рублей 70 копеек.

Представитель истца, Чупин А.А. в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Попова Ю.С. и Попов Р.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считаю исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № 3953 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2009 года между Акционерным коммерческим банком РФ в лице Иловлинского отделения № 3953 Сбербанка России ОАО и Поповой Ю.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого заемщик получил кредит в сумме 50 000 рублей на срок по 30 сентября 2014 года под 19% годовых (л.д. 10-11).

Из срочного обязательства от 30 сентября 2009 года следует, что Попова Ю.С. обязалась производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д. 12).

Из заявления заемщика на выдачу кредита наличными и расходного кассового ордера следует, что Попова Ю.С. действительно получила 50 000 рублей 30 сентября 2009 года (л.д. 14,15).

Во исполнение заемщиком Поповой Ю.С. всех обязательств перед кредитором Акционерным коммерческим банком РФ в лице Иловлинского отделения № 3953 Сбербанка России ОАО по вышеуказанному  кредитному договору с Поповым Р.А. был заключен договор поручительства (л.д. 13).

Согласно пункта 2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из требования от 03 июня 2011 года видно, что банком было принято решение о досрочном взыскании с Поповой Ю.С. и Попова Р.А. задолженности в срок до 17 июня 2011 года, о чем последние были поставлены в известность ( л.д. 16).

На основании  ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляла: 36 643 рублей - просроченный основной долг, 17 рублей 35 копеек - проценты, 2 785 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 226 рублей 90 копеек -  неустойка за просроченный основной долг, 156 рублей 05 копеек - неустойка за просроченные проценты, всего 39 829 рублей 70 копеек.

В соответствии с п.а ч.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Из истории кредита, предоставленной истцом, следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременной оплате кредита (л.д. 28-30).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не принимали мер к погашению существующей задолженности по кредитному договору, на основании чего по условиям договора истец вправе требовать от ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком ненадлежащее исполнялись обязательства по погашению кредита, считаю возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № 3953 ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом госпошлины в сумме 1 394 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3953 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  <░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 829 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3953 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 394 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>