Решение по делу № 5-151/2014 от 14.05.2014

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 мая 2014г.                                                                                               ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Семенова Н. С., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. водитель Семенов Н.С., управлял транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации  <НОМЕР> по <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. 

 В судебном заседании Семенов Н.С. факт совершения правонарушения не отрицал, суду пояснил, что управлял транспортным средством, употреблял настойку боярышника для понижения давления, поэтому не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед. освидетельствования.   

Выслушав Семенова Н.С., исследовав материалы дела, суд находит, что вина Семенова Н. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Семенов Н. С. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется собственноручная запись Семенова Н.С. в протоколе;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Семенов Н.С. при понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; о чем указал собственноручно и расписался.

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами, из которого видно, что Семенов Н.С. при понятых отстранен от управления транспортными средствами по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- объяснения <Ф.И. О..1>, Семенова Н. С., из которых следует, что Семенов Н. С. управляя транспортным средством, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - рапорт ИДПС, согласно которому у Семенова Н.С. были признаки опьянения, поэтому, несмотря на результаты освидетельствования на месте на приборе АКПЭ-01М Семенову Н.С. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, последний ответил отказом.

 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

   Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Семеновым Н.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судьей не установлены. Достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии события, состава правонарушения, Семеновым Н.С. не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Семенова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Семенова Н.С. сдать водительское удостоверение в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области (КА-626) УФК по Самарской области г.Самара БИК 043601001 (ГУ МВД России по Самарской области)Счет 401 018102 000 000100 01  УИН 18810463140290000502

            ИНН 6317021970  КПП 631601001

            ОКТМО 36616000    КБК 188 11630020016000140

            г. Самара, ул. Соколова 34   

Мировой судья