Решение по делу № 2-160/2013 от 02.04.2013

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Мильково Камчатский край                                                                               24 апреля 2013 года                                           

Мировой судья судебного участка № 29 в  Камчатском крае Фоменко С.В., при секретаре                                           Волковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" к  Кирюхину Геннадию Александровичу, Кирюхину Артёму Геннадьевичу, Кирюхиной Анне Николаевне, Кирюхиной Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных  услуг, госпошлины, уплаченной при подаче заявления, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЖилСервис" обратилось с иском к ответчикам в связи с тем, что они, проживая в жилом помещения по адресу: Камчатский край, село Мильково, <АДРЕС>, оплату за  коммунальные и жилищные услуги производили не в полном объёме, тем самым образовалась задолженность за период с марта 2010 года по апрель 2010 года в сумме 15 664 рублей 10 копеек.

            Ответчиком Кирюхиным Г.А. в предварительном судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности за март 2010 года.

            В судебном заседании ответчик Кирюхин Г.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженности перед истцом не имеет.

            Ответчики Кирюхина А.Н., Кирюхина Е.Г., Кирюхин А.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

 В судебные заседания, назначенные  на 14 часов 30 минут 22 апреля 2013 года и 10 часов 30 минут 24 апреля 2013 года истец не явился,  своего представителя в судебное заседание не направил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" к Кирюхину Геннадию Александровичу, Кирюхину Артёму Геннадьевичу, Кирюхиной Анне Николаевне, Кирюхиной Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных  услуг за период с марта 2010 года по апрель 2010 года в сумме 15 664 рублей 10 копеек, госпошлины, уплаченной при подаче заявления, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края путем подачи частной жалобы мировому судье  в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                     С.В. Фоменко