Решение по делу № 1-7/2020 от 27.05.2020

Дело № 1- 7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 27.05.2020 года. Мировой судьяВологодской области по судебному участку № 18 Огородников СВ,

с участием представителя государственного обвинения Герасимовой НН,

подсудимого/гражданского ответчика Значитова АА,

защитника подсудимого адвоката Буниной ТВ

при секретаре Возней ОЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Значитова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

* года в вечернее время, точное время не установлено, у ЗначитоваАА, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Т». С этой целью, * года около * часов * минут Значитов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «М», расположенный по адресу: *. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, * года в период с * часов * минут до * часов * минуты Значитов А.А., находясь в вышеуказанном магазине, направился в отдел с алкогольной продукцией, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку виски (бурбон) «Д» 40 %, объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 1092 рубля (без учета НДС), которую убрал под куртку за пояс брюк. Затем Значитов А.А., минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к покупательской ячейке, где спрятал похищенную бутылку виски (бурбон) «Д» 40 %, объемом 0,7 л. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Значитов А.А. вернулся в отдел с алкогольной продукцией магазина «М», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил две бутылки виски (бурбон) «Д» 40 %, объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 1092 рубля (без учета НДС), каждая, которые убрал под куртку за пояс брюк и минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к покупательской ячейке, откуда забрал похищенную им ранее бутылку виски (бурбон) «Д» 40 %, объемом 0,7 л.

Впоследствии Значитов А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий со стороны ЗначитоваАА - АО «Т» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3276 рублей.

Органами дознания действия Значитова АА квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, * года около *часов * минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на общей кухне квартиры * дома * по ул. * в г. *. В вышеуказанное время у Значитова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего малознакомому В, а именно: сотового телефона «Z», стоимостью 2800 рублей, в силиконовом бампере, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, непредставляющем материальной ценности, сим-картой оператора Теле2,не представляющей материальной ценности, на балансовом счете, которой денежные средства отсутствовали, сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности на балансовом счете, которой денежные средства отсутствовали. Реализуя свой преступный умысел, * года около * часов * минут, находясь на общей кухне квартиры * дома * по ул. * в г. *, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Значитов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил лежащий на полу около дивана принадлежащий В. сотовый телефон «Z», стоимостью 2800 рублей, в силиконовом бампере, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, на балансовом счете, которой денежные средства отсутствовали, сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности на балансовом счете, которой денежные средства отсутствовали. После чего Значитов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Значитова А.А. - В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимый Значитов АА показал, что предъявленное ему обвинение понятно. Он согласен с обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2019г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2020г.), вину признает полностью,раскаивается в содеянном, гражданский иск признает полностью.

Обещает, что больше не совершит никаких преступлений, сделал для себя выводы. Также пояснил, что в настоящее время он официально трудоустроен, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, ранее у него было сотрясение головного мозга, но каких - либо последствий для его здоровья это не имело, обещает возместить причиненный АО «Т» ущерб в течение месяца. Он добровольно вернул похищенный у В сотовый телефон, передав его сотрудникам полиции. Наркотические средства не употребляет.

Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий возможности рассмотрение уголовного дело в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Значитов АА понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель гособвинения Герасимова НН, адвокат Бунина ТВ не возражают о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками, в материалах дела от них имеются заявления о согласии на рассмотрении дела в особом порядке (л.д.174, 175).

С учетом изложенного, требований ст. 314-316 УПК РФ, настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Действия Значитова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Значитов АА на учете в БУЗ ВО «Вологодском областном психоневрологическом диспансере №1» не состоит. К административной ответственности привлекался неоднократно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 155-159,167)

Обстоятельством, смягчающим наказание Значитова А.А. суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинного ущерба потерпевшему В.

Обстоятельств отягчающих наказание Значитова А.А. не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания не было с достоверностью установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияния на совершение преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела,
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
Значитова А.А. судья считает возможным назначить наказание Значитову АА в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего АО «Т» о возмещении материального ущерба в полном объеме на общую сумму 3276 рублей, поскольку именно в результате умышленных преступных действий подсудимого, потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 303-304, 307-310,316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Значитова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от * г.), и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от *.) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от * г.)- в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев

В соответствии со ст. 69 ч.2 УКРФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Значитову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Значитову А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Значитова А.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять место жительства без согласия органов, ведающих исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, осуществлять трудовую деятельность, проходить диспансерное наблюдение в БУЗ «Вологодский наркологический диспансер» (г. Череповец, ул. Ленина, д.151А) у нарколога в течении 1 года с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие психоактивных веществ, с предоставлением подтверждающих документов в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения Значитову А.А. на апелляционный оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Z», в корпусе черного цвета, на экране с трещиной, выданный на ответственное хранение потерпевшему В. - оставить у потерпевшего.

Удовлетворить гражданский иск АО «Т» и взыскать в его пользу с Значитова А. А. в счет возмещения материального ущерба - 3276 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Череповецкий горсуд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Огородников С.В.