Решение по делу № 5-443/2020 от 15.10.2020

Дело № 5-443/2020 г.

<НОМЕР>

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД                                                                                             15 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 64 Кизлярского района РД Магомедрасулов Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бисултанова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

   На рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Бисултанова М.Б. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в форме бездействия, в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на конкретном лице - на Бисултанове М.Б., то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бисултанов М.Б. проживает в <АДРЕС>

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Верховного суда РФ, согласно Закону от 13 марта 2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» и Приложения к указанному Закону, рассмотрение данного дела подсудно не мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД, а мировому судье судебного участка № 64 Кизлярского района РД, к территориальной подсудности которого относится место жительства Бисултанова М.Б. - <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного  участка.

            На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.9 КоАП РФ,

определил:

            Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Бисултанова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 Кизлярского района РД, к территориальной подведомственности которого относится <АДРЕС>.

            Копию настоящего определения направить в Департамент Природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и Бисултанову М.Б., для сведения.

Мировой судья                                                                                            Магомедрасулов Р.А.