Решение по делу № 4-193/2020 от 25.03.2020

Дело №  5-193/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     п.  Октябрьский 25 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Екимова Сергея Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: Архангельская область, Устьянский район, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области из ОМВД России по Устьянскому району (ИНН 2922001639, КПП 292201001) поступил протокол 29 АК № 471212/121 об административном правонарушении составленный 26.01.2020 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району Павловым Е.В. в отношении Екимова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Екимов С.В. 20.01.2020 около 15 час. 30 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Архангельская область, Устьянский район, <ОБЕЗЛИЧИНО> путем свободного доступа, тайно, совершил хищение продуктов питания стоимостью 112 руб. 90 коп., причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 112 руб. 90 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Екимов С.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть материал без его участия, с протоколом согласен.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Согласно заявлению директора магазина «Магнит» <ОБЕЗЛИЧИНО> 20.01.2020 около 15 час. 30 мин. Екимов С.В. совершил хищение банки консервов, стоимостью 112 руб. 90 коп., причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно письменным объяснениям Екимова С.В. от 26.01.2020, он указывает, что пришел в магазин «Магнит» 20.01.2020 около 15 час. 30 мин. с целью хищения товара. Взяв с прилавка банку печени трески, положил к себе в карман и вышел за кассовый узел, где на выходе из магазина его остановил сотрудник магазина, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность Екимова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, заявлением директора магазина «Магнит», справкой о стоимости похищенного; письменными объяснениями Екимова С.В.; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>

Доказательства виновности Екимова С.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Выморкове А.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от <ОБЕЗЛИЧИНО> не поступило, с протоколом согласен.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Действия Екимова С.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного Екимовым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Екимову С.В. административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи в размере 1000 руб., считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Екимова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по Архангельской области, л/с 04242021270), <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.