Решение по делу № 5-590/2020 от 22.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-590/2020 в отношении

Плужникова Александра Евгеньевича, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

согласно данным составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 29.08.2020 года 63СР007439 «29.08.2020 г. в 07 час. 02 мин. на ул. Ногвозаводская, д.6 г. Тольятти совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя т/с с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ». 

Плужников А.Е. в судебном заседании согласился с протоколом аб административном правонарушении, вину признал.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Плужникова А.Е. правонарушенияв виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен не только непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства РФ N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, далее по тексту Правила.

В соответствии с п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2020 года Плужников А.Е., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Достаточным основанием полагать о нахождении водителя Плужникова А.Е. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил, и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.08.2020 года серии 63МО019424, который послужил основанием для проведения в отношении Плужникова А.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Плужников А.Е. отказался, о чем собственноручно написал в графе «Пройти медицинское освидетельствование: «Не согласен» (л.д.5).

В связи, с чем в отношении Плужникова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как фактически он своими действиями заявил уполномоченному должностному лицу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Плужникова А.Е.. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.8.2020 г. серии 63 СР №007439 (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.08.2020 г. 63МО019424, в котором указаны основания для направления Плужникова А.Е. на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2020 г. серии 63ОТ006304 (л.д.4), объяснениями Плужникова А.Е., даннымив судебном заседании.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Плужниковым А.Е. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Плужникова А.Е. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Плужниковым А.Е. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Плужникова Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811601123010001140, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 1014, УИН 18810463200950017042