Решение по делу № 2-551/2011 от 09.09.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Савченко <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании дополнительных денежных сумм

у с т а н о в и л :

Савченко В.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», указывая, что 22.07. 2009 года он сдал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мясо свиней общим весом 865 кг по цене 115 руб. за 1 кг на общую сумму 99475 руб. Сумма 96675 руб. была взыскана судебным решением от <ДАТА2> Настоящим иском Савченко В.А. просит взыскать с ответчика  сумме 2800 руб., которая была им уплачена им при сдаче мяса  за клеймение мяса  по квитанции <НОМЕР>  от <ДАТА3>

     В судебном заседании истец Савченко В.А. участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

     Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил.

    Исследовав материалы дела, полагаю, что в удовлетворении исковых  требований Савченко В.А. надлежит отказать  с вынесением заочного решения по делу.

     Как было установлено в ходе судебного разбирательства истец Савченко В.А. продал ответчику ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мясо свинины в количестве 115 кг по цене 115 руб. за 1 кг  на  общую сумму 99475 руб..  Доказательством заключения сделки являлась приемная квитанция <НОМЕР>  от <ДАТА4>, выданная ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Настоящим иском Савченко В.А. просит взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму 2800 руб., обосновывая данное требование тем, что ввиду невыполнения ответчиком условий договора, уплаченная в ходе заключения сделки сумма должна быть  возвращена.

     Суд полагает, что исковые требования Савченко В.А.  в этой части не могут быть признаны законными и обоснованными. 

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Как следует из материалов дела, судебным решением от <ДАТА5>, вынесенным <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Савченко В.А. была взыскана сумма 96675 руб., которая составляла сумму обязательства по заключенной между Савченко В.А. и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сделке купли-продажи товара - мяса свинины. В предоставленной истцом приемной квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4> сумма 2800 руб. указана с пояснением «клеймо». Проанализировав данный документ мировой судья приходит к выводу, что требование о взыскании указанной суммы с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не может быть признано обоснованным, так как из данного документа не усматривается факт уплаты данной суммы Савченко В.А.. Кроме того из обстоятельств дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения условий сделки, заключенной между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Савченко В.А., судебным решением сумма задолженности по  сделке была взыскана с ответчика, таким образом сделка купли-продажи была подтверждена как состоявшаяся. В установленном порядке условия сделки не были оспорены. Доказательств тому, что по условиям заключенной сделки предусматривались иные условия, кроме оплаты принятого мяса, суду не предоставлено.     

     В соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ надлежит отказать  во взыскании с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» судебных расходов в виде  государственной пошлины в сумме 400 руб., оплаченной при подаче иска, так как решение состоялось не в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении иска Савченко <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании дополнительных денежных сумм 2800 рублей и возмещении судебных расходов в сумме 400 рублей отказать.

     Отсутствовавшая сторона может в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  по истечении срока подачи отсутствовавшей стороной  заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                    Т.Солдатенко