Решение по делу № 5-92/2020 от 06.04.2020

Дело № 5-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года Тульская область, г. Венёв, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Коновалова Николая Викторовича, "Данные изъяты", привлекавшегося к административной ответственности: 13.08.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 15.01.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 22.01.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 24.01.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 31.01.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 08.02.2020 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб., 13.02.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 18.02.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 26.02.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 02.03.2020 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 16.03.2020 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

у с т а н о в и л:

водитель Коновалов Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2020 года в 21 час 40 минут на 137 км автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань на территории Веневского района Тульской области водитель Коновалов Н.В. управлял автомобилем "Данные изъяты" нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Коновалов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен, вину признает в содеянном раскаивается.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил освидетельствования).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования).

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Коновалов Н.В. имеет водительское удостоверение "Данные изъяты", удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Из протокола об административном правонарушении серии "Данные изъяты" от 01 апреля 2020 года усматривается, что 01 апреля 2020 года в 21 час 40 минут на 137 км автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань на территории Веневского района Тульской области водитель Коновалов Н.В. управлял принадлежащим Коновалову В.Н. автомобилем "Данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от Коновалова Н.В. ходатайств и заявлений не поступило. В своих объяснениях он указал, что согласен.

Коновалов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем "Данные изъяты" в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством "Данные изъяты" от 01 апреля 2020 года.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства "Данные изъяты" от 01 апреля 2020 года транспортное средство - автомобиль "Данные изъяты" задержано и передано для помещения на специализированную стоянку.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Данные изъяты" от 01 апреля 2020 года, основанием для проведения освидетельствования Коновалова Н.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Кобра № 011525 явились следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Следовательно, требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прохождении Коноваловым Н.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Факт нахождения Коновалова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии "Данные изъяты" от 01 апреля 2020 года с применением технического средства измерения Алкотектор Кобра № 011525, и записью теста выдоха проверяемого Коновалова Н.В. на бумажном носителе от 01 апреля 2020 года, из которых следует, что последний 01 апреля 2020 года в 21 час 54 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,924 мг/л.

В данном акте указано название технического средства, с помощью которого было произведено освидетельствование, его заводской номер, дата поверки прибора, его показания. Освидетельствование водителя Коновалова Н.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, надлежащим прибором, прошедшим ежегодную поверку 04 июня 2019 года. Результаты освидетельствования отражены в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированы на бумажном носителе. Коновалов Н.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с результатами освидетельствования. Также из вышеуказанного акта следует, что освидетельствование Коновалова Н.В. с применением технического средства измерения было проведено в присутствии двух понятых, подтвердивших своими подписями факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в их присутствии. Следовательно, не доверять составленному в отношении Коновалова Н.В. акту освидетельствования у мирового судьи нет оснований.

Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», оценивает акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01 апреля 2020 года, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством Коноваловым Н.В. в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Коновалова Н.В. и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от Коновалова Н.В. не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянениях не оспаривался Коноваловым Н.В. при составлении в отношении него соответствующих процессуальных документов, а также не заявлено об оспаривании указанного факта суду.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель Коновалов Н.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя (трудоустроен, привлекался к административной ответственности), обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих применение в отношении Коновалова Н.В. данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Коновалова Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель "Данные изъяты", назначение платежа - штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Разъяснить Коновалову Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в установленный 60-дневный срок.

Разъяснить Коновалову Н.В., что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                                     Е.В. Семёнова