Решение по делу № 2-135/2011 от 15.03.2011

Дело № 2 - 135

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года.                                                                                     город Балаково.

Мировой судья судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области Глущенко О.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» (далее по тексту ООО «<НОМЕР>») к Кондрашову А.Н., Кондрашовой Т.В., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда

установил:

            истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда в сумме 13 856 руб.16 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА>., указывая, что ООО «<НОМЕР>» осуществляет управление многоквартирного дома <НОМЕР> с <ДАТА3> на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА4>, перезаключенным с <ДАТА5> Кондрашов А.Н. является нанимателем жилого помещения <АДРЕС>, в связи с чем, обязан ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения. Ответчики Кондрашова Т.В., Кондрашов Д.А. зарегистрированы вместе с нанимателем жилого помещения и несут солидарную с ним ответственность по обязательствам. Ответчики имеют задолженность с <ДАТА6> в сумме 13 856 руб.16 коп.

            В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав о том, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещёны, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

            В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и не явившихся ответчиков.

            Исследовав доказательства, представленные истцом, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            в соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            В силу статьи 153, пункта 2 части 1 статьи 154, частью 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом. Указанная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истёкшим, управляющей организации.

            Из копии лицевого счёта квартиросъёмщика ( л.д.6). следует, что Кондрашов А.Н. является нанимателем <АДРЕС>, вместе с ним зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя Кондрашова Т.В., Кондрашов Д.А.

            Из копий договоров управления многоквартирным домом от <ДАТА3>, от <ДАТА7> ( л.д.л.д.7 - 24 ), следует, что ООО «<НОМЕР>» оказывает управление и обеспечение выполнения работ по содержанию и текущему ремонта общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР>.

            Из расчета задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого фонда ( л.д.4-5), следует, что оплата ответчиками за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> производилась несвоевременно и не в полном объёме, задолженность составила 13 856 руб.16 коп.

            В соответствии с частью 2 статьи 69 жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            Добровольно ответчиками задолженность не погашается, следовательно, подлежит принудительному взысканию в солидарном порядке.

            На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы, понесенные при подаче иска в суд в размере 554 руб. 25 коп. солидарно.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» удовлетворить.

            Взыскать с Кондрашова А.Н. <ДАТА10> рождения, уроженца <АДРЕС>,

Кондрашовой Т.В. <ДАТА11> рождения, уроженки <АДРЕС>

Кондрашова Д.А. <ДАТА12>, уроженца <АДРЕС>

зарегистрированных в <АДРЕС> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» 13 856 руб.16 коп. задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилищного фонда за период с <ДАТА6> по <ДАТА13>, 554 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 14 410 руб. 41 коп. в солидарном порядке.

Стороны могут обжаловать решение в Балаковский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10-ти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 7 г.Балаково.

Мировой судья                                                                                        Глущенко О.В.