Решение по делу № 1-61/2016 от 04.07.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

а также потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по ул.2-я линия, <АДРЕС>, юридически не судимого;

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 15 час. 00 мин до 16 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Железнодорожная в <АДРЕС>, в ходе ссоры, действуя на почве на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, противоправно, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО6>, побуждения у неё страха за свою жизнь и здоровье, взял с тумбы в прихожей указанной квартиры молоток и, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, удерживая в руках молоток, направленный в сторону последней, высказывал в адрес <ФИО6> угрозы убийством, произнося слова, что убьет её и её неродившегося ребенка, в продолжение своего преступного умысла взял с тумбы в прихожей указанно     й квартиры топор и продолжил высказывать в адрес <ФИО6> угрозы убийством, говоря при этом: «Порешу тебя и твоего ребёнка». В сложившейся обстановке <ФИО6> угрозы убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО4> находился с ней в замкнутом пространстве, был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, свои угрозы сопровождал, удерживая в руках молоток и топор, вследствие чего у <ФИО6> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны <ФИО4>

Уголовная ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО8>заявила о своём нежелании привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принеся ей свои извинения, которые она приняла, простила подсудимого, они примирились. Просит уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении подсудимого прекратить. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО4> согласился с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, сославшись на то, что он действительно примирился с потерпевшей, принёс ей свои извинения, которые последняя приняла, условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО5> поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей не высказал, подтвердив, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, исходя из смысла закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> юридически не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей, примирился с ней. <ФИО4> имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.78-81).

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>

Избранная в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - топор и молоток, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, как орудия преступления подлежат уничтожению (л.д.31, 32).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании в размере 2 805 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.98).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.3, 25, 239 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей  и полным заглаживанием причинённого вреда.

Вещественные доказательства по делу - топор и молоток, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - уничтожить, акт об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 2 805 рублей на оплату услуг адвоката на предварительном расследовании по уголовному делу в отношении <ФИО4> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>