Решение по делу № 5-289/2016 от 23.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-289/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний», юридический адрес: г. Самара, ул. Свободы, д. 192, к. 19, ИНН 6312143291, ОГРН 11463112008699 от 28.10.2014г., УСТАНОВИЛ:<ДАТА3> государственным жилищным инспектором <ФИО1> в отношении ООО «УК «АУК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» Еремин <ФИО> вину не признал, пояснил, что уборка около д. 10 ст. Безымянка производится сотрудниками управляющей компании ежедневно, но периодически мусор появляется. К сроку выполнения предписания мусор был убран, что подтверждается представленными актами, однако сами жильцы складывают ненужные вещи во дворе постоянно.    

Заслушав <ФИО3>. исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» не выполнило в установленный срок в полном объеме предписание <НОМЕР>, а именно: нарушение правил уборки придомовой территории дома (захламление отмостки и выходов из квартир).

Копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в срок до <ДАТА5> устранить нарушения правил уборки придомовой территории дом (захламление отмостки и выходов из квартир), необходимо произвести уборку придомовой территории.

Согласно копии акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что предписание <НОМЕР> ССов - 25087939/5 от <ДАТА4> не выполнено.

В судебное заседание государственный жилищный инспектор <ФИО1> не явилась, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.  

Согласно копии заявки-наряда <НОМЕР> 9 от <ДАТА7> сотрудниками ООО «УК «АУК» произведена уборка придомовой территории, отмостки.

Кроме того, согласно акта выполненных работ <ДАТА8> по адресу: ст. Безымянка, д. 10 произведена уборка 3-х туалетов, уборка придомовой территории, поставлены запорные шпингалеты на туалетные двери.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в полном объеме, в совершении   правонарушения, предусмотренного частью  24 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что поскольку допущенные нарушения были устранены ООО «УК «АУК», в настоящее время и на постоянной основе ООО «УК «АУК» предпринимает все необходимые меры к уборке территории, а наличие мусора связано с жизнедеятельностью проживающих в доме людей; назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. При данных обстоятельствах судья находит возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» от административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО4>