Решение по делу № 3-272/2015 от 12.05.2015

     Дело 3-272/15 г.                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ12.05.2015 г. г. Махачкала пр. Гамидова 27Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении, Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

  УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2015 года, Магомедов<ФИО> Камбулатович, 03.02.2015 года в 20 часов 45 минут находясь на пр. <АДРЕС> г. Махачкала, являясь владельцем оружия ОООП Гранд Повер Т-12 <НОМЕР> со сроком действия до 06.01.2020 года осуществил стрельбу из принадлежащего ему оружия в населенном пункте.

Действия Магомедова М.К. квалифицированны ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в не отведенных для этого местах. Магомедов М.К., в судебном заседаниивину свою не признал, пояснив что,  у него имеется травматический пистолет «Гранд-Повер» с разрешением. 03.02.2015 г., он выехал по адресу пр. <АДРЕС> для встречи со своим знакомым Магомедом по поводу возврата долга, в размере 17000 рублей. В ходе разговора Магомед и еще человек десять окружили его и хотели нанести ему побои. Он с имеющегося у него травматического пистолета произвел выстрел в воздух для того, что бы напугать их.Они успокоились и отошли от него. В тот же момент подъехали сотрудники полиции и забрали его в Ленинский отдел полиции. Разрешение на ношение и хранение травматического оружия осталось в его автомашине, и в последующем его брат привез разрешение в отдел полиции. Он применил оружие, так как ему начали угрожать избиением. Травматическое оружие им было применено правомерно. При этом та как он выстрелил в воздух, никто не пострадал.

     Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему выводу.

     Статьей 24 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об оружии" предусмотрено применение гражданами Российской Федерации имеющегося у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

     Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

Согласно объяснениям, данным <ФИО3>, в ходе составления протокола об административном правонарушении он применил имеющийся у него травматический пистолет для защиты своей жизни и здоровья, произведя один выстрел в воздух.

     В материалах дела отсутствуют доказательства в опровержение доводов <ФИО3>, о применении им оружия в целях самообороны.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО3> оружием, имеющимся у него на законных основаниях, был произведен выстрел для защиты его жизни и здоровья в целях самообороны.

     Не являются правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов.

     В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

     Руководствуясь  п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1> прекратить по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

    Вещественное доказательство травматический пистолет «Гранд Повер Т 12» <НОМЕР> К 10-12 возвратить Магомедову М.К.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у № 7 Р.М. ОмаровПостановление вступило в законную силу ___________________