Решение по делу № 1-52/2011 от 12.04.2011

Дело № 1-127-52/2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя Полеева О.П., защитника - адвоката Бурдыко О.В.,действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого Филонова С.В., при секретаре судебного заседания Адомайтене Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Филонова <ФИО1>,  родившегося  <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

Филонов С.В. имея не снятую и не погашенную судимость, в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА6> Филонов С.В., находясь на озере <АДРЕС>, расположенной в трех километрах от <АДРЕС>, решив осуществить незаконную добычу рыбы, с применением запрещенного орудия лова рыболовной сети длиною 60 метров с ячеей 35х35 мм, высота стены 1,7 метра, заранее им приготовленной, без соответствующих документов на право лова водных биологических ресурсов, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, стал устанавливать рыболовную сеть, однако по независящим от него обстоятельствам, установить рыболовную сеть не смог, так как был задержан госинспектором <ФИО2> отдела госконтроля надзора и охраны ВБР.

          Согласно ихтиологическому заключению от  <ДАТА7>, рыболовная лесковая сеть, изъятая у Филонова С.В. на озере <АДРЕС> в районе <АДРЕС> является специализированным орудием лова, предназначенной для вылова рыбы в промышленных масштабах, таким образом, лов рыбы с применением ставных рыболовных сетей является способом массового истребления водных животных. Лов рыбы при любительском и спортивном рыболовстве запрещается с применением бредней и сетей всех типов согласно разделу 6 ст. 48.1 п. «А» «Правил рыболовства для <АДРЕС> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 149 от 08.09.2008 года, кроме того, водоем озера <АДРЕС> является местом нереста частиковых видов рыб в период нерестового запрета (нерестовый запрет установлен с 20 апреля по 1 июня), так же водоем озера <АДРЕС> не является территорией заповедника, заказника, либо иной зоной экологического бедствия, зоной чрезвычайной экологической ситуации.

          В судебном заседании подсудимый Филонов В.С.согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником  поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Заслушав подсудимого, защитника - Бурдыко О.В., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Филонова В.С., мировой судья  квалифицирует по части третьей статьи 30, пункту «б» части первой статьи 256 УК РФ -  как покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных животных, так как действия подсудимого в момент установки рыболовной сети были пресечены в установленном законом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его  жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Филонов В.С. имеет место регистрации в <АДРЕС>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Все это мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, Филонов В.С. ранее судим  за тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Филонову В.С. наказание в виде исправительных работ согласно санкции части 1 статьи 256 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), положений ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), положений части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

        Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Филонова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью первой статьи 256 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Филонову С.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

          В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Филонова С.В. незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию по установленному органом, ведающим исполнением наказания, графику, в период испытательного срока не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

          Вещественное доказательство - рыболовную сеть длиною 60 метров, ячеей 35х35 мм, высота стены 1,7 метра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области - уничтожить, как не представляющую ценности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья М.А.Бородина