Решение по делу № 3-325/2016 от 03.06.2016

дело № 5-325/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 6 июня 2016 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Магомедгаджиева <ФИО1> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

           В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Магомедгаджиева К.А. по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ установлены, обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, которые не могут быть восполнены при его рассмотрении дела. Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 530939 от 17.05.2016 г. следует, что 17 мая 2016 г. в 17:40 на ул. Гамзатова 64 г. Махачкала, Магомедгаджиев К.А. управляла/м БМВ за г/н <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 3.6 ПДД РФ, на передней части  автомашины установлены внешние световые приборы красного цвета, т.е. на передних фонарях.

Пункт 3.6 ПДД РФ, гласит «Водители транспортных средств организаций федеральной почтовой связи и транспортных средств, перевозящих денежную выручку и (или) ценные грузы, могут включать проблесковый маячок бело-лунного цвета и специальный звуковой сигнал только при нападениях на указанные транспортные средства. Проблесковый маячок бело-лунного цвета не дает преимущества в движении и служит для привлечения внимания сотрудников полиции и иных лиц»

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

           Как усматривается из протокола, в нем неправильно указано, какие нарушения требований Правил дорожного движения РФ, вменяется Магомедгаджиеву К.А. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Вернуть в ГИБДД УМВД РФ г. Махачкала протокол об административном правонарушении в отношении Магомедгаджиева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, для устранения недостатков. На определение может подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течении 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.Г.<ФИО2>