Решение по делу № 5-251/2019 от 22.08.2019

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,    рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.13.30  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 13 час. 55 мин. <ФИО2> являясь продавцом в салоне сотовой связи, находящегося по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, действуя от имени оператора связи ООО «Мобильные Телесистемы», в нарушение п . 6  ст. 44 Федерального закона от 07. 07.2003г.  N 126-ФЗ "О связи" заключила договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, предоставив для этих целей клиенту абонентский номер, содержащий недостоверные сведения об абоненте, т.е. совершила административное правонарушение,  предусмотренное ст. 13.30 КоАП РФ

         В судебном заседании  <ФИО2>  свою вину в совершении инкриминируемого правонарушении  признала полностью, по обстоятельствам дела  пояснила, что  работает продавцом в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенного на площади с. <АДРЕС>. <ДАТА3> к ней обратился незнакомый мужчина и попросил продать одну сим -карту оператора сотовой связи МТС без документа удостоверяющего личность. Она осуществила   реализацию одной сим - карты МТС за 50 руб. указанному лицу  без предъявления паспорта. В содеянном раскаивается.

          Заслушав пояснение <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.30 КоАП РФ.

           В соответствии с пунктом 6 статьи 44 Федерального закона от  <ДАТА4> N 126-ФЗ "О связи" следует, что лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, и направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором.
            Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.30 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами:

-протоколом 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> из которого следует, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> района из магазина сотовой связи «Мегафон» осуществила продажу сим -карт, не выполнив предусмотренным Законом требований, лицом, действующим от  имени оператора связи  при заключении договора об оказании услуг связи;

 -объяснением свидетеля <ФИО3>, который без предъявления документа удостоверяющего личность приобрел <ДАТА5> у продавщицы <ФИО2> сим -карту оператора сотовой связи МТС;

 -рапортом, составленным УУП ОМВД  РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>    
            Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении лицом, действующим от имени оператора связи, требований о включении в договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи установленных правилами оказания услуг связи сведений об абоненте или включении недостоверных сведений либо в непредставлении или несвоевременном представлении оператору связи экземпляра заключенного с абонентом договора, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Формально действия <ФИО2>  содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 13.30 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения  и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных нарушений.

         Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            С учетом вышеизложенных обстоятельств, выслушав <ФИО2>, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку

само по себе указанное правонарушение  не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства и не установлен размер причиненного ущерба.

    С учетом   характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и применить в отношении правонарушителя устное замечание.

        В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1. <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.13.30  КоАП РФ,    освободить  <ФИО2> от наказания  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.  

          2.Копию постановления вручить  <ФИО2> и направить  в ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

             3. Изъятые в ходе осмотра места происшествия 3 сим-карты сотовой связи оператора МТС  возвратить  законному владельцу.

          Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>