Решение по делу № 2-737/2013 от 04.09.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                       04 сентября 2013 года

         Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Якупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/13 по иску МИФНС России №8 по Самарской области к Хлебникову <Участник1> о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

         МИФНС России №8 по Самарской области (истец) обратилась к мировому судье с иском к Хлебникову В.С. (ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009-2011г.г.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом представителем истца в лице Азисовой С.А., действующей на основании доверенности №03-019/00022 от 10.01.2012г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного и в силу ст.167 ГПК РФ, суд  счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика, указанный истцом в исковом заявлении, были направлены копии искового заявления с приложенными документами и судебная повестка, однако почтовый конверт с данными документами ответчику вручен не был и вернулся в адрес судебного участка, что свидетельствует о не проживании ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик с 13.01.2012г. проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Данные обезличены> обл., г.Чапаевск, <Данные обезличены>, 12-38.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <Дата обезличена4> <Номер обезличен> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Вышеуказанный адрес не относится к границам судебного участка №2 Самарской области.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №122 Самарской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-737/13 по иску МИФНС России №8 по Самарской области к Хлебникову <Участник1> о взыскании недоимки по земельному налогу передать мировому судье судебного участка №122 Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд                г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

         Мировой судья                         <ОБЕЗЛИЧИНО>                                В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>