Решение по делу № 1-13/2021 от 15.06.2021

УИД: 05МS0064-01-2021-001006-23

Дело №1-13/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Кизляр, РД                                                                                                                  

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru),

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Богатыревой С.А., подсудимого Хаджиева М.И., защитника - адвоката Джамалудинова К.Р., представившего ордер №084092 от 10.06.2021 г. удостоверение №871 от 28.10.2008 г., при секретаре Газимагомедовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовноедело по обвинению:

Хаджиева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаджиев М.И. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной добыче водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Он, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 18 марта 2021 года примерно в 09 час. 30 мин., прибыл в район берега Каспийского моря, по адресу: РД, Кизлярский район, с. Брянск. Достоверно зная, что рыболовная сеть является запрещенным орудием лова, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественной опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы частичных пород, Хаджиев М.И. с применением маломерного плавательного средства типа«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за бортовым номером <НОМЕР> Оснащенная подвесным руль-мотором «Ямаха-40» без государственного регистрационного номера проплыл в акваторию Каспийского моря, где на расстоянии 700 метров от береговой черты, расставил рыболовную сеть длиной70 метров, высотой 2 метра и размерами ячеи 70х70 мм, заведомо зная о запрете вылова рыбы без наличия специального разрешения (путевки). После чего продолжая свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, вопреки требованиям подпункта «б» пункта 6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.01.1975года №78, и в нарушение требований п.п. 17.2, 29, 30.2, 30.2.1, 30.2.5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014 года, умышленно с использованием вышеуказанных орудий лова и с применением самоходного, транспортного плавающего средства типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за бортовым номером <НОМЕР> оснащенная подвесным руль-мотором «Ямаха-40» без регистрационного номера, путем извлечения из водной среды, незаконно добыл в акватории Каспийского моря, в 700 метрах от береговой черты, напротив села Брянск Кизлярского района РД, рыбу частиковых пород по виду «Сазан» в количестве 30 экземпляров. В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, гр. Хаджиев М.И. был застигнут на берегу Каспийского моря, напротив с. Брянск Кизлярского района сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району. При осмотре места происшествия в маломерном плавательном средстве за бортовым номером <НОМЕР> была обнаружена и изъята вышеуказанная рыба частиковых видов. Согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 Хаджиев М.И. охраняемым интересам государства, причинил ущерб на сумму 27 тыс. 750 руб. Хаджиев М.И. с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хаджиев М.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. По ходатайству Хаджиева М.И., с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия Хаджиева М.И. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства. Считая, что обвинение, с которымсогласился подсудимый Хаджиев М.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - показаниями Хаджиева М.И. в качестве подозреваемого (л.д. 52-56); - показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 66-68); - показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 69-71); - показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 72-74); - показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 75-77); - показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д. 80-82); - протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 года (л.д. 6-9); - заключением эксперта №04/50 от 16.04.2021 года (л.д. 20-23); - протоколом осмотра предметов от 07.05.2021 года (л.д. 83-84); - протоколом осмотра предметов от 11.05.2021 года (л.д. 88-90), суд назначает наказание по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, причиненный охраняемым интересам государства материальный ущерб насумму 27750 рублей, в результате незаконной добычи водных биоресурсов, Хаджиев М.И. возместил в ходе дознания.

Обстоятельством смягчающим уголовное наказание подсудимому <ФИО7> суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признают добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих уголовное наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризирующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен и не относится к числу лиц, которым в соответствии со ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить Хаджиеву М.И. наказание исходя из санкций нарушеннойстатьи уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хаджиева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке,Хаджиеву <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: - маломерное плавательное средство типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за ботовым номером <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «Ямаха-40» без регистрационного номера, сданное на хранение под сохранную расписку от 18.03.2021 года <ФИО8>, ответственному за лов РПКК «Заветы Ильича», расположенного в с. Брянск Кизлярского района РД - возвратить законному владельцу <ФИО6>, <ДАТА13> рождения. 

- рыбу частиковых пород по виду «Сазан» в количестве 30 экземпляров, общим весом 150 килограммов, сданную по накладной №22 от 18.03.2021 года в ПСК «Посейдон» в с. Черняевка Кизлярского района РД, в соответствии с п. 8 Правил реализации и уничтожения, безвозмездно изъятых или конфискованных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 года № 367 «О мерах по реализации ст. 54 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Хаджиева <ФИО1> не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районныйсуд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            Р.А. Магомедрасулов