Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения г. Волгоград 26 августа 2020 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 122 - мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н., при секретаре Чернобровкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Алексея Федоровича к ООО СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Глущенко А.Ф. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные заседания по делу назначались дважды, а именно, на 12 августа и 26 августа 2020 года. Истец Глущенко А.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания, назначенные на 12 августа и 26 августа 2020 года, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении разбирательства дела не представил. В этой связи, в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика ООО СК «Согласие», действующий на основании доверенности Ведяпин М.Ю., в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Глущенко А.Ф. оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>