Решение по делу № 2-1502/2017 от 26.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Даниловой М.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1502/2017 по иску Гаражно-строительного кооператива № 103 к Ладнову <ФИО1>  о взыскании задолженности,

установил:

Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> обратился в суд с иском к Ладнову <ФИО1> о взыскании целевого взноса в размере 1730 руб., пени за просрочку  уплаты целевого взноса за 2015 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец в обоснование своих исковых требований в иске указал, что <ФИО2> является членом гаражно-строительного кооператива ГСК № 103 и владельцем гаражного бокса № 1038 в размере 17,3 кв.м. <ДАТА2> общим собранием членов ГСК <НОМЕР> было принято решение об утверждении размера целевого взноса за 2015 год за гаражные боксы в размере 100 руб. с 1 кв.м., установлен срок оплаты целевого взноса до <ДАТА3>, а также установлены штрафные санкции (пени) за просрочку оплаты целевого взноса в  размере 0,5 % за каждый день просрочки. Протоколом от <ДАТА4> общего собрания, срок оплаты целевого взноса продлен до <ДАТА5> Целевой взнос с <ФИО2> составляет 1730 руб.

В судебном заседании представитель истца Герасимова А.П., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования: просила суд взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2015 год в размере 2880,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив, что задолженности за ним не числится, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Согласно возражениям на исковое заявление ответчик не согласен с требованиями по исковому заявлению, считает требования неаргументированными. Не знал о необходимости оплаты целевого взноса, информацию на стенде не видел. Получал только первую претензию.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

 Правовой основой деятельности ГСК служат нормы ГК РФ, Примерный устав Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от <ДАТА6> N 1475.

 Из кооперативных принципов, используемых действующим российским законодательством в организационно-правовых формах производственной и потребительской кооперации, являются: добровольность членства; свобода выхода; равенство голосов всех членов и независимость числа голосов от участия в капитале, комплектование органов управления собственными членами. Их поддержание, является условием существования кооперативов как особой организационно-правовой формы юридического лица.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Учредительным документом потребительского кооператива является его  Устав.

Из содержания п. 2 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно п. 3.1, 3.2 Устава гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> создан в целях удовлетворения потребностей участников добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства. Для достижения указанных целей Кооператив обеспечивает: строительство гаражей и стоянок, эксплуатацию гаражей и автостоянок.

К исключительной компетенции Общего собрания (собрания уполномоченных) в соответствии с п 8.2 Устава, отнесены установление размера паевых взносов и других платежей.

В материалах дела содержится заявление от <ДАТА7> <ФИО2> о принятии его в члены кооператива с обязательством оплачивать паевые и членские взносы, неукоснительно соблюдать Устав кооператива по гаражному боксу <НОМЕР>). Согласно справке от <ДАТА8> <ФИО3> является владельцем гаражного бокса <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.7), что также подтверждается личной карточкой <НОМЕР> члена Кооператива ГСК <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.8). Фотоматериалами на информационных стендах подтверждается наличие информации о сроках внесения платежей, а также о размещении решения общего собрания (л.д.36-43).Доводы ответчика о том, что до него не была доведена информация, суд признает не состоятельными.

Более того,  из положений ст. 218 ч.4 ГК РФ  следует, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

 В ходе судебного разбирательства <ФИО2> не отрицал, что является членом ГСК № 103.

 Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ведение хозяйственной деятельности кооператива предусмотрено Уставом ГСК.

Согласно п.6.6 Устава ГСК, члены кооператива обязаны соблюдать Устав Кооператива, в установленные кооперативом сроки вносить членские взносы, выполнять обязанности перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности, выполнять решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных).

Согласно п.6.8 Устава ГСК № 103 размер, порядок и сроки оплаты членского взноса устанавливаются правлением. Информация о сроках оплаты по данному пункту вывешивается на информационном стенде в месте расположения кооператива не ранее чем за 20 календарных дней до истечения срока оплаты. В случае просрочки оплаты членского взноса член кооператива обязан уплатить пени в размере 0,5 % за каждый день допущенной просрочки от суммы членского взноса подлежащего внесению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового общества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Протоколом общего собрания ГСК <НОМЕР> от <ДАТА2> и принятия ими решения по вопросу об утверждении целевого взноса на 2015 год в размере 100 руб. за 1 метр квадратный, и установления срока оплаты целевого взноса до <ДАТА3>, установлении штрафных санкций (пени) за просрочку оплаты целевого взноса в размере 0,5 %  за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ГСК <НОМЕР> от <ДАТА4> и принятия ими решения по шестому вопросу об утверждении срока оплаты целевого взноса за 2015 года до <ДАТА5>

Поскольку решение общего собрания членов <ДАТА2> и <ДАТА4> приняты правомерно, не оспорены ответчик <ФИО2> является членом ГСК <НОМЕР>, истец имеет право требования с ответчика уплаты  пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2015 год.

Согласно расчету долга, произведенного истцом, за ответчиком <ФИО4> числится задолженность по пени за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 2880,45 руб., расчет проверен и принят судом. В свою очередь, <ФИО2> своего расчета суду не представил.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, суд считает возможным применить ст. 333 ГПК РФ, снизить размер пени до 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание принципы разумности, справедливости и  соразмерности расходов по оплате услуг представителя, объем  проделанной по делу работы, мировой судья полагает  правильным судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, понесенные истцом ГСК № 103   в размере 5000,00 рублей   снизить до 3000,00 рублей.

 Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина  в размере 400 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,   мировой судья,

Решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 103 к Ладнову <ФИО1>  о взыскании задолженности-удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2>  в пользу Гаражно-строительного кооператива № 103 пени за просрочку уплаты целевого взноса в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 4900 рублей.   

Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с момента его изготовления в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней - <ДАТА14>

Мировой судья                                                                                          О.Н. Костина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>