Решение по делу № 5-169/2014 от 06.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС> обл.                                                                  <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой  Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Нугаманова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком,    проживающего по адресу:  <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3> в 15 ч  30 мин по адресу: <АДРЕС>  инспектором ДПС 2 роты полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> Х.2 в отношении Нугаманова А.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Нугаманов А.Ю.1 был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 руб. по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА4>  В нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок Нугаманов А.Ю.1  штраф не уплатил.

В судебное заседание <ДАТА5>  Нугаманов А.Ю.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  его распиской о даче согласия на смс оповещение и  отчетом о направлении и доставке смс уведомления по настоящему делу.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствие.

В постановлении пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»  указано, что надлежащим извещением  лица о времени и месте  рассмотрения дела считается в т.ч.  и извещение его посредством смс-оповещения в случае его согласия на уведомление таким способом  и при фиксации отправки и доставки  смс-извещения адресату.

Уважительных причин неявки Нугаманов А.Ю.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Нугаманов А.Ю.1 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Данных об обжаловании постановления или  об обращении с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты нет, следовательно, оно вступило в законную силу <ДАТА7>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Т.о. Нугаманов А.Ю.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 800 руб. в срок до <ДАТА8>

Однако,  Нугаманов А.Ю.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Нугаманова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

-постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>;

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Нугаманова А.Ю.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нугаманова А.Ю.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, не выявлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нугаманова А.Ю.1 в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение <ДАТА10> однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА11> лицо привлекалось к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Нугаманова А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1600 (Одну тысячу шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                          Ю.В. Карамзина