Дело <НОМЕР> года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края - Родик С.Г.1,
при секретаре: Панкратовой М.А.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Дубинка Т.С.3, Дубинка А.В.4, Дубинка П.В.5, Дубинка Н.В.6 о взыскании задолженности по оплате услуги электроснабжения, госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Дубинка Т.С.3, Дубинка А.В.4, Дубинка П.В.5, Дубинка Н.В.6 о взыскании задолженности по оплате услуги электроснабжения, госпошлины, укав в обоснование, что ответчики, проживающие: ул. <АДРЕС>, 46 в г. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> допустили задолженность в сумме 1994 рубля 80 копеек. Сумму задолженности, пени в размере 3 рубля 50 копеек, госпошлину 400 рублей, а всего 2398 рубля 30 копеек истец просил взыскать с ответчиков.
До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО7> проступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Дубинка Т.С.3, Дубинка А.В.4, Дубинка П.В.5, Дубинка Н.В.6 о взыскании задолженности по оплате услуги электроснабжения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья Родик С.Г.1