Решение по делу № 2-179/2021 от 10.11.2021

УИД 76MS0035-01-2021-000371-41                                                      Дело № 2-179/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года                                                   с. Брейтово Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., с участием

представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ответчика и представителя ответчика Морозовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания  Фадеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Морозовой Надежде Алексеевне и Морозову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой Н.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 5679 рублей 54 копейки.

После уточнения искового заявления ПАО «ТНС энерго Ярославль» просило взыскать в солидарном порядке с Морозовой Надежды Алексеевны и Морозова Владимира Владимировича задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 9414 рублей 37 копеек за период с ноября 2019 по апрель 2021 года.

В обоснование требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Морозовой Н.А., проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Морозову Н.А. Совместно с Морозовой Н.А. в жилом доме зарегистрирован сын Морозов В.В.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах, тем самым добросовестно выполняя свои обязанности. Расчет платы за потребленную электроэнергию производится исходя из показаний принятого к расчетам в ноябре 2019 года прибора учета № 30911756. В связи с неоплатой счетов ответчиками в полном объеме образовалась задолженность за период с ноября 2019 по апрель 2021 в сумме 9414 рублей 37 копеек.  

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» на основании доверенности Горда В.Л. исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что ранее потребитель осуществляла платежи в соответствии с нормативом потребления, так как не был установлен прибор учета, договорные отношения оформлены в письменной форме. Потребители сами устанавливают приборы учета, в данном случае прибор учета был установлен от сетевой компании на ближайшей к земельному участку опоре. С момента допуска в эксплуатацию прибора учета, в октябре 2019 года, никакие иные порядки расчета не могут быть приняты, все расчеты производятся с потребителем по показаниям расчетного прибора учета.  До настоящего времени потребители продолжают недоплачивать потребленную электроэнергию. Факт ненадлежащей установки прибора учета потребителем не доказан, факт установки так же не оспорен. Прибор учета установлен на опоре в месте максимально приближенном к земельному участку ответчиков. Потребитель извещен о начале расчетов на основании данных прибора учета. Каждый счет имеет информацию по номеру прибора учета № 30911756, о сроках поверки и текущих показаниях. До настоящего времени с ноября 2019 года от потребителей не было ни одного заявления о неисправности прибора учета, ни о необходимости проверки правильности определения расхода. Сам факт наличия расчетного прибора учета и его приемки работниками сетевой компании потребителями не оспорен. Не было и заявлений от потребителей о замене прибора учета, об изменении места установки прибора учета. Не было и заявлений о нарушениях, допущенных при приемке прибора учета в эксплуатацию. Не представлено суду и доказательств иного расхода электроэнергии, доказательств, предоставления сетевой компанией недостоверных сведений о расходе. Не оспорены и конечные показания прибора учета. Для контроля правильности фиксации сведений о расходе потребители вправе установить контрольный прибор учета.

Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября 2019 года по апрель 2021 года включительно в сумме 9414 рублей 37 копеек.

Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Ответчик и представитель ответчика Морозова В.В. - Морозова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что считает иск незаконным и необоснованным. Электроэнергию как оплачивала по нормативу, так и продолжает оплачивать.   Прибор учета установлен на опоре без определения, то есть без нумерации, доказательства того, что это счетчик ее, не имеется. На счетчике постоянно  «00001001», то есть когда подходит к счетчику посмотреть показания, там постоянные  нули. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета датирован 25 октября 2019 года, а фактически подписывался ею только 12 января 2021 года, в акте об осуществлении технологического присоединения тоже стоит дата 25.10.2019, когда фактически его прислали ей только в феврале 2021 года.

В материалах дела есть договор от 05 марта 2007 года, в котором сказано, что прибор учета установлен в доме, а по факту прибор учета установлен на улице.  Согласно пункту 3.1.2 абонент обязан снимать показания, передавать их, в том числе вносить их в платежный документ. Она как потребитель, лишена такой возможности, потому что видит одну и ту же цифру- 00001001. Согласно пункту 3.1.5 абонент обязан обеспечивать сохранность прибора учета, физически обеспечить сохранность прибора учета не может, так как он находится за 20 метров от ее дома,  установлен на расстоянии вытянутой руки от проезжей части. Данный договор недействителен. Счетчик не привязан к опоре, так как опора должна быть пронумерована.

Согласно маршрутному листу от 24.12.2019 счетчик установлен на опоре № 5-1, а на опоре № 20, согласного этого маршрутного листа установлены приборы учета соседей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Получается так, что 5-1 это и есть та самая опора № 20, согласно маршрутному листу на ней должно висеть три прибора учета, а на ней висит только один прибор учета. Столб № 21 находится на ее участке, опора, на которой висит счетчик, не пронумерована, следующий столб идет опора № 19, на которой тоже нет ни одного прибора учета. Представленная в суд копия акта технологического присоединения и копия направленная ответчице отличаются по оформлению, в одной копии номер акта написан от руки, дата занесена от руки, в другом акте, это все в электронном виде. Она заполняла акт, который в печатном виде, и который был прислан ей в феврале 2021 года, хотя на самом акте стоит дата 25.10.2019. На первом листе, стоит точка присоединения опора 5-1, а другая у нас тоже точка, и там указана опора 5-4. А в акте, который прислали, опора пронумерована, как опора № 21, а в схеме опора № 20. То есть в схеме указана опора № 20, а по факту висит счетчик на опоре без всякого обозначения. То есть два совершенно разных акта технологического присоединения. Копия акта о допуске прибора учета в эксплуатацию № 269166 ф, присланная с уточненными исковыми требованиями и копия, имеющаяся на руках, имеет порядка 30 отличий. Опора нумерации не имеет, документы все разнятся. Она полагала, что счетчик будет установлен на опоре № 21, стоящей на ее земельном участке, провода от столба до дома поменяли в ее отсутствие. Прибор учета, по которому начисляются ей платежи, постоянно имеет одни и те же цифры «00001001». Истец утверждает, что в этом нет ничего страшного, и она обязана оплачивать счета по начислениям, что нарушает её права как потребителя, т.к. лишена возможности визуального контроля за показаниями ПУ. Сотрудниками РЭС было сказано, что она сама должна палочку просунуть в дырочку и нажать на кнопочку, тем самым включив прибор учета. Однако не инструкции, не палочки к прибору учета не  прилагалось.

Третье лицо ПАО «Россети Центр» (ранее ПАО «МРСК Центра») надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ранее филиал ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго») надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном отзыве на иск просило исковые требования удовлетворить.

 Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что прибор учета у ответчиков непригоден с 2015 года, привести прибор учета в порядок, то есть поменять его, они не желали.  Когда в 2019 году проводились работы по переключению дома ответчиков к другой подстанции для улучшения качества и был установлен новый прибор учета.  

Эти счетчики они предусматривают системность показаний, но комплектующие в виде устройства сбора и передачи данных, которое должно стоять в приборе учета отсутствует. Это устройство, оно предназначено для сбора, хранения и передачи данных, в  любое время дня и ночи, в том числе оно должно поддерживать данный прибор в рамках постоянного действия, то есть фактически три раза в сутки оно должно их постоянно проверять и должно подавать сигнал включения в разных ситуациях. В связи с отсутствием данного устройства и появляются кодовые сообщения. Для того чтобы показания прибора учета были видны на дисплее, нужно нажать стержнем или палкой через просверленное отверстие на щите на кнопку счетчика.

Прибор учета установлен и принадлежит МРСК, Морозова Н.А. приглашалась на процедуру принятия прибора учета в эксплуатацию, которая проводилась 25.10.2019. Она на приемке прибора учета не присутствовала.  Прибор учета установили на ближайшей возможной опоре. Это не противоречит документам. Согласно закону прибор учета сейчас выставляется на границе участка. После составления акта приемки прибора учета в эксплуатацию его 29 октября 2019 направили Морозовой Н.А. по  адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Снимать показания и включать дисплей счетчиков сотрудники МРСК стараются каждый месяц 25 числа. Прибор учета, несмотря на высвечивающийся код, считает правильно.

Мировой судья, выслушав представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчика и представителя ответчика Морозову Н.А., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и исследовав письменные материалы дела в полном объеме, считает, что исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

По смыслу части 1 статьи 157 ЖК РФ в случае наличия приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статей 153, 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации прав Морозова Н.А. и Морозов В.В. являются  собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, с. Брейтово, пер. Лесной, д. 2 кв. 1 по ? доле (т. 1 л.д. 133, 134).  Данный дом является одноквартирным.

Морозовой Н.А. 05 марта 2007 года был заключен с ОАО «Ярославская сбытовая компания» договор электроснабжения бытового абонента на подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на неопределенный срок и открыт лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> для расчетов с потребителем. Расчетным прибором учета являлся счетчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленный в доме (т. 1 л.д. 12, 13).

С 1 июля 2015 года ОАО «Ярославская сбытовая компания» переименована на ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Актом от 22.07.2015 прибор учета <ОБЕЗЛИЧЕНО> был признан не пригодным для учета электроэнергии, что подтверждается актом и не оспаривается ответчиком и представителем ответчика Морозовой Н.А. Потребителю (Морозовой Н.А.) указано на необходимость замены прибора учет (т. 2 л.д. 35). С указанного времени расчеты за потребленную электроэнергию производились на основании норматива.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 81 указанных Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (п.81(13) Правил).

 В силу п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами учета, действия по оснащению ими обязана осуществить сетевая организация.

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к месту установки прибора  учета, предполагаемые даты и время совершения действий по установке прибора учета, место установки прибора учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в допуске к месту установки прибора учета.

Поскольку ответчики с июля 2015 года до октября 2019 года не исполнили свою обязанность по оснащению квартиры прибором учета, филиал ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» установило прибор учета самостоятельно.

Так, актом № 76/269166 Ф от 25.10.2019 был допущен в эксплуатацию прибор учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распложенный на опоре (т. 2 л.д.34).

Морозова Н.А. о дате ввода прибора учета в эксплуатацию была уведомлена, но на процедуре ввода не присутствовала, что подтверждено в судебном заседании Морозовой Н.А. Неявка Морозовой Н.А. на процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию не влечет ее недействительность. Данный акт был подписан Морозовой 12.01.2021.

В соответствии с п. 144 Основных положений в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности,  в котором имеется техническая возможность его установки.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета.

Прибор учета ответчиков расположен на ближайшей к земельному участку ответчиков опоре.

Действия филиала ПАО «МРСК Центр» - «Ярэнерго» по установке прибора учета соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, прибор учета установлен в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Поскольку прибор учета фактически введен в эксплуатацию и прошел обязательное опломбирование, обоснованно принят истцом в качестве расчетного прибора учета электроэнергии, по которому начислена плата за потребление электроэнергии.

Оснований считать акт № 76/269166 Ф от 25.10.2019 допуска прибора учета в эксплуатацию недопустимым доказательством не имеется, так как исправления, внесенные в него, не влекут его незаконность, данный акт никем не оспорен, в нем указан собственник жилья, номер лицевого счета ответчика, его адрес, а также сведения о новом и старом приборе учета, которые позволяют прийти к выводу, что именно этим актом допущен в эксплуатацию расчетный прибор учета ответчиков.

Не внесение в договор сведений о новом счетчике и его местонахождении не влечет его отсутствие, так как согласно ч. 1 ст.  540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Довод ответчика и представителя ответчика о том, что она не может представлять показания прибора учета, судом отклоняется как не состоятельный, так как у потребителей в настоящее время отсутствует обязанность представлять показания счетчика.

Количество потребленной ответчиками электроэнергии подтверждается маршрутными листами, имеющимися в материалах дела и фотографиями, приобщенными на флеш-накопителе к материалам дела Морозовой Н.А. На фотографиях отражены показания счетчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Энергоснабжающая организация вправе контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний расчетного счетчика, установленного на внешней опоре, производить начисления платы за потребленную услугу на основании показаний данного прибора учета.

Установка прибора учета на непронумерованной опоре ВЛ-0,4 кВт и отсутствие показаний счетчика на дисплее, без его дополнительного включения, невозможность для потребителя видеть показания прибора учета не свидетельствуют о недостоверности предоставленной филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго»  информации об объемах потребления ответчиками электроэнергии.

Допустимых и достоверных доказательств потребления электроэнергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчики могут установить контрольный прибор учета.

 Указание в актах об осуществлении технологического присоединения от 25.10.2019 № 4330 разных опор при описании точки присоединения не влечет признание его недопустимым доказательством. Данный акт составляется для подтверждения законности подключения потребителя к электрическим сетям, в данном случае законность подключения никем не оспаривается. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отражена правильно. Ответчики фактически присоединены к электрическим сетям и пользуются электроэнергией без ограничений.

Из уточненного расчета задолженности по лицевому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 77-79) следует, что за период с ноября 2019 года по апрель 2021 года включительно начислено 16946 рублей 06 копеек, ответчиками оплачено 7531 рубль 69 копеек, задолженность составила 9414 рублей 37 копеек.

Расчет ответчиками, не опровергнут, доказательства полного погашения задолженности ответчиками не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуга ответчикам не была оказана либо оказана ненадлежащим образом, не представлено.

Расчет задолженности, представленный ПАО "ТНС энерго Ярославль" проверен судом, оснований для перерасчета не имеется.

Поскольку собственники квартиры не в полном объеме исполняли свои обязанности по оплате коммунальной услуги (электроэнергии) за период с ноября 2019 по апрель 2021 года включительно, образовалась задолженность в общей сумме 9414 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 9414 рублей 37 копеек.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судья не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, поскольку они являются долевыми собственниками данного жилого помещения и обязаны в силу ст. 249 ГК РФ соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию пропорционально их доле.

Также имеются основания для взыскания с ответчиков расходов истца на оплату государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, по 200 рублей с каждого.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Надежды Алексеевны в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября  2019 года по апрель 2021 года включительно в размере 4707 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 4907 (четыре тысячи девятьсот семь) рублей 19 копеек.

Взыскать с Морозова Владимира Владимировича в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября  2019 года по апрель 2021 года включительно в размере 4707 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 4907 (четыре тысячи девятьсот семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Брейтовский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Брейтовского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                                                   Т.А. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021.