Решение по делу № 5-332/2021 от 29.03.2021

5-332/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000402-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

29 марта 2021 год                                                      село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Гайрбекова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, временно не работающего.

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

29 марта 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан от командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО №360075 от 01 марта 2021 года в отношении Гайрбекова Ш.К. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении Гайрбекова Ш.К. показало, что данное дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения Гайрбекова Ш.К. к административной ответственности. Из составленного протокола на Гайрбекова Ш.К. следует, что административный штраф он должен был оплатить добровольно по 23 декабря 2020 года, так как постановление о назначении наказания от 28 сентября 2020 года вступило в законную силу 23 октября 2020 года. Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а  рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. А правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. По  делу нарушены сроки передачи дела к мировому судье установленные ст.28.8 ч.2 КоАП РФ.

Правонарушение Гайрбековым Ш.К. совершено 23 декабря 2020 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 23 марта 2021 года. К мировому судье административное дело поступило на рассмотрение по истечении 5 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении  Гайрбекова Ш.К., для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Гайрбекова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить от командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Алиеву А.А., для принятия решения.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов