Решение по делу № 5-390/2016 от 08.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2016 г.                                                                                          г. Шигоны

Мировой судья судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Рослякова<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Разина, д. 84, кв. 50, <АДРЕС> область,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, будучи надлежаще уведомленным инспектором муниципального земельного контроля м.р. <АДРЕС> области, <ДАТА4>, без уважительных причин не явился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, для проведения плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства при использовании им проверяемого земельного участка в кадастровых кварталах 63:37:0903001, и 63:37:0903002, тем самым уклонился от участия такой проверки, т.е. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверок, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 1  КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа. Данное постановление <ФИО2> обжаловал в районном суде. Решением Шигонского районного суда от <ДАТА6> постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Согласно материалов дела, датой совершения правонарушения  является - <ДАТА4>, и с этого дня начинает течь срок давности привлечения физического лица к административной ответственности.

            Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент поступления дела мировому судье, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, истек  <ДАТА7> в 24:00 часа.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            Руководствуясь ст. 29.4 ч.2, ст. 24.5  ч.1 п. 6 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный  суд через мирового судью.      

Мировой судья